Mais comment pouvez-vous faire fi des notes théologiques admises par tous ? C'est tout de même incroyable !
Vous qualifiez de "rabbino-talmudisme" les notes théologiques en usage au Saint-Office, et que les étudiants en théologie apprenaient en première année.
Cette "classification", ce n'est ni du "rabbinisme" ni un "jeu", c'est la pratique même de l'Eglise - d'ailleurs maintenue après Vatican II (cf. la Lettre apostolique Ad tuendam Fidem du 18 mai 1998).
Et après cela, vous me traitez d'orgueilleux. Sans doute suis-je orgueilleux, comme tout pécheur. Mais le pire des orgueils - dans l'affaire qui nous occupe - consiste à envoyer promener (comme vous le faites) l'infaillibilité du magistère ordinaire et universel ainsi que les notes théologiques.
Et comment pouvez-vous oser écrire qu'il y a "des dogmes de foi d'un côté et qu'il y [a], par ailleurs, un enseignement auquel le Chrétien doit être attentif ou/et se conformer" ?
Vous niez (entre les deux) l'infaillibilité du magistère dans l'attestation des vérités connexes à la Révélation. Ni plus ni moins.
Et pour ce qui est maintenant de l'"esprit d'enfance", faites-moi rire. Où est l'"esprit d'enfance" que vous invoquez lorsqu'on refuse de se laisser enseigner et gouverner par les autorités légitimes ?
Or c'est bien là votre programme...
Concernant les notes théologiques - que dans votre "humilité" vous méprisez - voir Salaverri ici et là.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !