Manifestement, vous et l'exactitude ça fait deux.
- Vous refusez d'embrasser la foi de l'Eglise relativement à l'infaillibilité du magistère et universel.
- Face à qui apporte des références autorisées et des arguments pour vous montrer à quel point vous vous trompez, vous prétendez récuser références et arguments en raison de la personne qui les fait valoir et des positions qui sont les siennes par ailleurs. Ce n'est pas honnête de votre part.
- Pour ce qui regarde la prétendue absurdité de mes conclusions, il n'y a d'absurdité que dans la caricature que vous en faites. Sciemment ? C'est à craindre.
Voir - entre autres - ici.
- Pour ce qui regarde maintenant mon prétendu "juridisme", vous feignez d'ignorer que nous traitons ici non pas de droit positif humain - qui admet exceptions et interprétations - mais bien de droit divin positif (divin et donc intangible) : à savoir, l'Eglise telle que le Christ l'a voulue et instituée. Avec un exercice du magistère infaillible qui ne se limite pas aux définitions dogmatiques et avec la soumission de tous les baptisés - même "lefebvristes" (même Me Parfu) - au pape légitime.
Et pour ce qui est de ressasser, mieux vaut ressasser quelques vérités que radoter vos vieilles erreurs.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !