Mais précisément par N.M. 2013-10-27 14:24:03 |
|
Imprimer |
Mais précisément, je ne vous parle pas des canons, mais du contenu des chapitres (pour ce qui regarde les décrets du Concile de Trente).
Or le contenu des chapitres est plus riche que le contenu des canons. Dès lors je vous interroge sur le degré d'autorité de ce qui est positivement enseigné dans les chapitres, mais pas dans les canons.
Je pense qu'il serait téméraire de réduire dans tous les cas et en tout et pour tout cette autorité au magistère simplement authentique.
Concernant les décrets de Vatican II, il n'y a pas de canons. Et il n'y a pas de jugements solennels en matière de dogme. De surcroît Paul VI parle d'un assentiment général qui ressortit plutôt à l'assentiment dû au magistère simplement authentique. Mais cela ne signifie pas non plus que, de soi, tout Vatican II ressortit seulement du magistère simplement authentique.
Surtout lorsque Paul VI fait référence à la nature et au but de chaque document. Il paraît bien y avoir là une invitation - somme toute tout à fait classique - à scruter chaque proposition dudit concile en raison de la relation - plus ou moins directe, plus ou moins (ou pas du tout) affirmée avec le Donné Révélé.
Pour en revenir à mon exemple et à l'autorité de ce qui est affirmé dans les chapitres des décrets tridentins sans être affirmé dans les canons (du même concile), il faut pratiquer un partage de cet ordre.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|