mais simplement (et amicalement) ironique, dût votre immodestie en souffrir (toujours ironiquement)...
Par ailleurs, je crains que vous ne confondiez les conclusions de NM qui ne sont rien moins qu'absurdes et la position éclésiale du même liseur, que je ne partage pas plus que vous.
Mais ne vous en déplaise, vous tirez beaucoup plus du côté de la subjectivité potentielle du Magistère Ordinaire Universel (sans juridiction) de la FSSPX dont vous êtes un affidé, ce qui est respectable, que NM ne le fait, dans la controverse qui vous oppose à lui.
C'est en quoi, à m'en tenir au strict plan intellectuel, j'ai plus de considération pour un membre de la CRC ou un "sédéprivatiste" comme NM que pour la position équivoque et boîteuse de la FSSPX, qui joue sur l'équivocité pour asseoir sa critique et maintenir son existence dans et hors de l'Eglise, assise entre deux chaises, ambiguïté qui me paraît assez peu catholique, soit dit sans que vous deviez y voir une offense personnelle, bien au contraire, il n'est d'harmonie que de la dissonance originaire des sons.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !