« Le Concile n’a créé aucun nouveau dogme sur aucun des points abordés. […] Mais les textes incluent, chacun selon leur genre littéraire, une proposition ferme pour la conscience du catholique ».
Josef Ratzinger
Manifestement, vous allez trop loin dans vos conclusions.
Le théologien Josef Ratzinger estime que les Pères conciliaires n'ont pas entendu enseigner des dogmes de foi divine définie (jugements solennels en matière de dogme) ou des dogmes de foi divine et catholique (dogmes attestés par le magistère ordinaire et universel).
Mais, dans ladite citation, Josef Ratzinger
n'exclut absolument pas - ne vous en déplaise - la présence d'enseignements de foi définie (jugements solennels en matière connexe au Donné Révélé) ou d'enseignements de foi catholique (propositions connexes attestées par le magistère ordinaire et universel).
Il n'exclut pas. Il n'affirme pas non plus. Donc ce n'est pas particulièrement décisif comme référence.
Et pour ce qui est de la "proposition ferme pour la conscience du catholique", je ne vois vraiment pas en quoi elle exclut tout assentiment définitif : c'est-à-dire un assentiment plus fort que l'assentiment dû au magistère simplement authentique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !