Toujours votre même plaidoyer vide d'argument par N.M. 2013-10-25 15:27:28 |
|
Imprimer |
Sous votre plume, toujours le même plaidoyer sans argument.
Vous récusez, relativement à l'enseignement du Concile Vatican I (Constitution dogmatique Dei Filius), les témoignages de Pie XII, de Franzelin, de Journet, de Salaverri que je me suis contenté de retranscrire et paraphraser.
Et pourquoi les récuser ? Parce qu'admettre ces témoignages conduirait au "sédévacantisme" ?
Mais cela n'y conduirait que si Vatican II constituait une rupture par rapport à la Tradition... ce qui est un autre débat... et ce qui est nettement moins certain en soi que les témoignages de Pie XII, Franzelin, Journet ou Salaverri.
Autrement dit, vous avez la religion de l'opposition à Vatican II avant d'avoir la religion de l'adhésion à l'enseignement de l'Eglise. Vous êtes "lefebvriste" avant d'être catholique. Voilà la belle et prétendue "ligne de crête", ou plutôt le gouffre profond.
Par ailleurs, bien sûr que l'Eglise est composée de membres pécheurs et de membres sains (ou saints) : c'est tout à fait hors sujet par rapport à la question du magistère ordinaire et universel, ou même par rapport au "sédévacantisme" (au sens large).
Déjà signalé ici.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|