1) Lorsqu'on intervient NM, il faut d'abord avoir l'honnêteté de dire d'où l'on parle.
Vous, vous êtes sédévacantiste. Il faut le dire aux "liseurs". Il faut leur dire que vous qualifiez des explications figurant sur un site, de "théologie-fiction", de "poubelles" etc ..., parce que l'auteur de ces explications est contre le sédévacantisme et ceux qui en font profession.
2) Le rédacteur cite le cardinal Journet. Vous dites, en citant d'autres extraits tirés de l'oeuvre de ce même Cardinal (notamment "l'Eglise du Verbe incarné"), qu'il lui fait dire le contraire de ce qu'il dit.
Or, en réalité, dans les exemples cités par le site, le Cardinal précise simplement sa pensée !
3) Les extraits que vous citez, notamment au sujet des dogmes de l'Immaculée-Conception et de l'Assomption vont, en fait, plutôt dans mon sens, sachant qu'il s'agit de dogmes relevant du Magistère (pontifical) extraordinaire infaillible et non du Magistère Ordinaire Universel ...!!!
4) Enfin, NM, vous ne ferez jamais croire à personne qu'à partir du moment où on leur met une mitre sur la tête, les Gaillot, Nourrichard et cie, et en puissance dix sur toute la planète, seraient mécaniquement inspirés, comme autrefois la pythie de Dèlphes et produiraient en permanence du Magistère. Non , NM : du MOU peut-être, dans le sens d'une pensée molle, mais pas du Magistère !
Dire le contraire comme vous le faites, c'est croire, non au surnaturel, mais à la magie. En conclure, comme vous n'osez pas le dire, que s'ils ne débitent pas en permanence des paroles inspirées, c'est parce qu' en réalité, ils ne seraient pas plus évêques que vous et moi, est non seulement infantile et absurde, mais c'est aussi ne rien comprendre au mystère de l'Eglise, à la fois divine et humaine, et donc une hérésie et un schisme !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !