Benoît XVI avait posé une distinction théologique : un seul rite romain en deux formes. François, lui, a donné une qualification juridique : le missel réformé est désormais l’unique expression de la lex orandi du rite romain.
Vous avez raison : un prêtre n’est jamais juridiquement obligé de concélébrer, même dans la forme ordinaire. Ne pas le faire ponctuellement n’est pas peccamineux.
Mais la question n’est pas disciplinaire — « fera-t-on l’appel à la messe chrismale ? » — elle est théologique : que signifie le refus systématique et de principe ? Or ce refus envoie objectivement le message que le rite réformé n’est pas pleinement légitime. C’est là que se situe le problème, non dans un manquement à une consigne pratique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !