 |
Pour conclure: par Athanasios D. 2025-09-07 15:07:55 |
|
Imprimer |
Cher Signo, j'espère que vous lirez ceci attentivement et vous laisserai ensuite le dernier mot. C'est passionnant mais c'est décidément chronophage.
S'il y a une chose que j'ai apprise ici, c'est qu'il faut éviter de tirer des conclusions et toujours aller à la source. L'absence de contexte (et la traduction quelque peu dramatisante) ne rend pas justice au texte original. En lisant donc votre citation dans son contexte immédiat, il est clair que l'abbé - et non pas encore le cardinal - Joseph Ratzinger explique que c'est "la manière d’introduire le nouveau Missel (qui) s’éloigne de la pratique juridique du passé" et que c'est sa promulgation assortie d’une interdiction de l'ancien Missel - "d’ailleurs inconnue dans l’histoire juridique et liturgique" - qui ne correspondait pas aux intentions du Concile Vatican II.
En croisant ceci avec d'autres textes du cardinal (1), on peut conclure que pour lui, la rupture de continuité se trouve essentiellement dans la façon de présenter le nouveau Missel - herméneutique de rupture - plutôt que dans le Missel lui-même - herméneutique de réforme dans la continuité.
Ce qui lui fera dire, une fois élu au souverain pontificat qu' "il n’y a aucune contradiction entre l’une et l’autre édition du Missale Romanum. L’histoire de la liturgie est faite de croissance et de progrès, jamais de rupture." (Lettre accompagnant Summorum Pontificum)
Il y a bien deux herméneutiques. Vous avez choisi de défendre l'herméneutique de rupture, j'ai choisi de défendre - à la suite de Benoît XVI - l'herméneutique de réforme dans la continuité. On ne se réconciliera pas là-dessus, comme le montrent les interprétations opposées des citations de Joseph Ratzinger/Benoît XVI que nous avons exprimées plus haut dans ce fil.
_____
Pour le reste, en bref:
- Mgr Lefebvre ne s'est pas simplement opposé au Pape comme saint Cyprien. Il a déchiré la tunique sans couture du Christ en dressant autel contre autel.
- Je ne fais pas part de mes goûts et je ne cherche pas à en faire la promotion. Ma position est surtout - certes vigoureusement - défensive. Ce qui importe avant tout est la préservation du sacré dans le culte rendu à Dieu, quel que soit le rite utilisé (pourvu qu'il soit reconnu par l'Eglise).
- Sur le point 4, je vous invite à relire l'échange depuis le début. Vous semblez avoir quelque peu perdu le fil et nous avons vraisemblablement été successivement piqués au vif.
_____
Concernant votre autre intervention:
- Paul VI avait conscience de ses limites personnelles et s'en remettait volontiers à l'avis des experts. Je vous renvoie une fois encore à la note doctrinale, approuvée sans ambiguïté - pour ne citer que ceux que vous avez invoqués pour appuyer vos affirmations - par Louis Bouyer et le cardinal Journet, conclut sur l'article 7 que:
"La définition du chapitre II, dont on a dit qu'elle commandait toute l'interprétation de la Messe selon le nouvel Ordo, n'est pas hérétique, mais catholique. Néanmoins, étant donné que, prise hors de son contexte, elle est équivoque, et que par ailleurs, elle ne rend pas compte de la Messe privée, nous demanderons au Saint Père de bien vouloir la compléter, et d'insérer dans la Constitution apostolique qui précède l'Instruction générale un rappel de la doctrine traditionnelle aussi clair que la Profession de foi ou la susdite allocution du 19 novembre."
Ainsi que le relève l'abbé Jacques Dupuy:"(...) la seconde rédaction ne supprime pas les termes de la première, et se limite seulement à des adjonctions qui précisent le sens des termes techniques. Ce n'est donc pas un nouvel article 7, mais l'article 7 avec des commentaires imposées par les discussions très vives.
De toute manière cet article 7, dans sa première rédaction, est totalement orthodoxe, et si le Souverain Pontife a accepté une modification du texte, c'est qu'Il désirait que le sens en soit plus clair et plus net. Il n'a, en rien, condamné l'ancienne rédaction, il a voulu réagir contre certaines erreurs d'interprétation." (Le missel traditionnel de Paul VI)
"Pour éviter tout malentendu, je dirai que je suis très reconnaissant au nouveau missel pour son contenu (mis à part quelques critiques !), pour avoir enrichi le trésor des oraisons, des préfaces, pour les nouveaux canons, pour avoir accru le nombre des formulaires de messes les jours de semaines, etc., sans parler de la possibilité d'utiliser les langues maternelles. Mais c'est un malheur, à mon avis, d'avoir donné l'impression qu'il s'agissait là d'un livre nouveau, au lieu de replacer l'ensemble dans l'unité de l'histoire liturgique. Je crois donc qu'une nouvelle édition devra montrer et dire clairement que le missel de Paul VI n'est rien d'autre qu'une version nouvelle du missel auquel avaient déjà travaillé saint Pie X, Urbain VIII, saint Pie V et leurs prédécesseurs en remontant jusqu'à l'Eglise primitive. La conscience de l'unité interne ininterrompue de l'histoire de la foi, unité qui s'exprime dans l'unité toujours présente de la prière issue de cette histoire, est essentielle pour l'Eglise. Cette conscience se volatilise tout autant si l'on accorde ses suffrages à un livre liturgique qui aurait été composé il y a quatre cents ans, que si l'on souhaite une liturgie sortie aussi fraîche que possible d'une confection maison." (La Célébration de la Foi)
"Le concile Vatican II avait sans conteste en vue à la fois la croissance organique et le renouvellement. Mais on a parfois tendance de nos jours à (...) entreprendre ce qui est incompatible avec l'essence même de la liturgie.
(...) Je crois que ce qui est prioritaire, c'est que cette manière de faire personnelle et arbitraire disparaisse et que s'éveille le sens intérieur sur le sacré. Dans une deuxième étape, on pourrait voir dans quel domaine on a supprimé trop de choses, et que la cohérence avec toute l'histoire puisse redevenir plus évidente et plus vivante. J'ai moi-même parlé en ce sens de "réforme de la réforme". Dans mon idée, ce devait d'abord être un processus pédagogique, pour marquer un point d'arrêt à ce piétinement de la liturgie par des inventions personnelles." (Voici quel est notre Dieu)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
| Le forum est clos pour ce fil de discussion |
Valence : la cathédrale interdite aux fidèles de Notre Dame par Ptitlu (2025-08-28 21:37:26) Rien de surprenant par JFB33 (2025-08-28 23:22:16) A partir de 2007 par Lenormand (2025-08-29 09:59:07) Bien entendu par JFB33 (2025-08-29 22:25:21) Droits de l'affectataire par Alexandre (2025-08-29 18:37:57) Réponse d'un éminent canoniste par Ptitlu (2025-08-29 19:25:08) n'en soyez pas fâché mais je crois qu'Alexandre a raison par Luc Perrin (2025-08-29 21:54:31) oui par Réginald (2025-08-29 22:35:09) C'est quand même dingue par Ptitlu (2025-08-30 03:24:24) [réponse] par Réginald (2025-08-30 07:55:06) Une question, Réginald par Pétrarque (2025-08-30 08:32:07) je vous retourne la question par Réginald (2025-08-30 08:38:19) Questions par MJP (2025-08-30 09:20:07) La frontière entre dévotion et contestation par Réginald (2025-08-30 09:40:31) Confusion par MJP (2025-08-30 11:10:00) [réponse] par Réginald (2025-08-31 07:04:55) L'ordre par MJP (2025-08-31 08:45:13) La réalité est plus complexe par Réginald (2025-08-31 09:23:48) ??? par MJP (2025-08-31 21:07:20) [réponse] par Réginald (2025-08-31 22:17:45) Synthèse par MJP (2025-09-01 06:29:20) Vous caricaturez par Réginald (2025-09-01 07:31:28) Non, ne fuyez pas par MJP (2025-09-01 09:37:24) sortie par le haut. par Réginald (2025-09-01 18:09:10) Vous pouvez expliquer par MJP (2025-09-01 18:22:45) [réponse] par Réginald (2025-09-01 18:36:08) Semper idem par MJP (2025-09-01 19:47:20) La communion, ça se joue ensemble par Réginald (2025-09-01 21:57:32) Caporalisme épiscopal par Semetipsum (2025-09-02 09:45:53) la paradoxe de la patte levée par Réginald (2025-09-02 09:54:05) Ne faites pas l’âne, par Semetipsum (2025-09-02 10:11:10) le vrai débat par Réginald (2025-09-02 10:21:54) Oui la concélébration par Semetipsum (2025-09-02 10:36:55) Ce n'est pas vrai par Signo (2025-09-02 17:01:40) Canon 803 code de 1917 par Jean-Paul PARFU (2025-09-02 17:16:32) Restriction et non pas interdiction totale par Signo (2025-09-02 17:32:30) La concélébration dans l'Eglise conciliaire par Regnum Galliae (2025-09-03 14:05:38) "Lever la patte"... par Pétrarque (2025-09-02 10:12:49) En un quart de siècle, ... par Athanasios D. (2025-09-02 12:13:48) Peut-être... par Pétrarque (2025-09-02 13:38:30) Ah... par abbé F.H. (2025-09-02 14:24:32) Evêque ou pas... par Athanasios D. (2025-09-02 14:48:13) Orchestre : Vous aurez sans doute remarqué par Semetipsum (2025-09-02 09:54:20) oui par Réginald (2025-09-02 10:02:57) Arrêtez svp avec ce chantage de la concélébration par Pétrarque (2025-09-02 10:08:17) la vraie question par Réginald (2025-09-02 10:18:21) La seule vraie question... par Pétrarque (2025-09-02 10:37:21) [réponse] par Réginald (2025-09-02 10:48:45) Refuser de concélébrer dans son propre rite est-il pécamineux ? par Vincent F (2025-09-02 10:53:29) un seul rite par Réginald (2025-09-02 11:04:15) Hors sujet par Vincent F (2025-09-02 11:14:20) Brièvement par Réginald (2025-09-02 11:22:45) Surinterprétation par Vincent F (2025-09-03 14:32:31) [réponse] par Réginald (2025-09-03 15:53:02) Catégories obsolètes par Pétrarque (2025-09-02 14:04:20) Hélas par Signo (2025-09-02 16:25:31) un autre ethos par Réginald (2025-09-02 19:08:07) Je persiste par Signo (2025-09-02 20:06:07) [réponse] par Réginald (2025-09-02 20:32:44) Précisions par Signo (2025-09-02 21:12:36) Paul VI sur la radicalité de sa propre réforme par Signo (2025-09-03 14:46:21) Non. Vous enfermez la question. par Pétrarque (2025-09-02 13:56:04) le parallèle avec la liturgie byzantine par Réginald (2025-09-02 18:54:42) Ça n'a rien de polémique par Pétrarque (2025-09-02 20:06:10) Je retourne votre question par Vincent F (2025-09-02 10:48:14) salvo meliore iudico par Réginald (2025-09-02 10:58:23) En soi par Vincent F (2025-09-02 11:25:06) [réponse] par Réginald (2025-09-02 11:31:53) L'imposer est abusif par Semetipsum (2025-09-02 11:37:57) Vous avez raison par Réginald (2025-09-02 11:51:57) Vous tournez en rond par Semetipsum (2025-09-02 11:56:14) Pourquoi par ptk (2025-09-02 13:22:49) Ce n'est pas nécessaire. par Athanasios D. (2025-09-02 13:41:50) et bien la concélébration par ptk (2025-09-02 13:50:16) ça ressemble à un chantage par Regnum Galliae (2025-09-02 14:04:55) Sur la concélébration dans le nouveau rite par Signo (2025-09-02 14:31:03) Ah, on vous attendait sur le sujet par Semetipsum (2025-09-02 14:38:32) Il n'y a pas de fixette me concernant par Signo (2025-09-02 15:58:02) Excusez moi par Semetipsum (2025-09-02 16:23:17) Merci Signo par Pétrarque (2025-09-02 16:02:47) Je rappelle en effet à tout hasard par Jean-Paul PARFU (2025-09-02 16:49:55) pas exactement par Réginald (2025-09-02 18:40:38) Effectivement je suis d’accord par Signo (2025-09-02 20:21:00) La concélébration systématique par ptk (2025-09-03 08:44:11) ah bon. par Réginald (2025-09-03 09:03:54) Et la marmotte ? par ptk (2025-09-03 10:21:25) En effet, c'est une conception protestante de la grâce par Regnum Galliae (2025-09-03 14:11:47) [réponse] par Réginald (2025-09-03 15:31:26) [réponse] par Regnum Galliae (2025-09-03 15:44:09) Je note que par Réginald (2025-09-03 16:09:19) Nuance par Regnum Galliae (2025-09-03 17:02:36) nous progressons par Réginald (2025-09-03 17:36:15) Et donc ... par Meneau (2025-09-03 21:40:46) [réponse] par Réginald (2025-09-03 21:56:20) Au fait... par MJP (2025-09-03 22:05:03) [réponse] par Réginald (2025-09-03 22:25:39) Tolérance par MJP (2025-09-04 07:04:10) Vous avez éludé ma question par Regnum Galliae (2025-09-04 09:10:25) [réponse] par Réginald (2025-09-04 09:42:04) L'abus est là par Regnum Galliae (2025-09-04 16:31:24) L'ai-je nié ? par Réginald (2025-09-04 16:55:31) Suarez vous répond par Réginald (2025-09-03 15:27:59) Et du côté des fidèles laissés pour compte ? par Meneau (2025-09-03 21:27:46) maheureusement par Réginald (2025-09-03 21:50:39) Messe pro populo par abbé F.H. (2025-09-04 11:27:51) Si l'hypothèse par ptk (2025-09-04 13:40:12) L'hypothèse de Suarez par ptk (2025-09-10 15:21:13) oui par Réginald (2025-09-10 15:54:13) Merci par ptk (2025-09-10 16:06:52) Les limites de mion latin par ptk (2025-09-13 00:21:55) Voici le passage de Suarez par Réginald (2025-09-13 00:37:24) Une autre lecture par ptk (2025-09-13 00:58:29) Le lien par ptk (2025-09-13 01:08:45) cela n'a rien à voir par Réginald (2025-09-13 01:15:17) unité et multiplicité par Réginald (2025-09-13 01:30:11) Ne pas confondre concélébration et cocélébration par Regnum Galliae (2025-09-03 14:15:56) Il y a une nuance par Pétrarque (2025-09-02 14:36:09) Autre points par Vincent F (2025-09-03 17:17:55) Messe de la cène par abbé F.H. (2025-09-04 11:31:04) Pourtant il me semblait par Vincent F (2025-09-04 11:57:50) Non par abbé F.H. (2025-09-04 13:13:36) Sous les réserves suivantes par ptk (2025-09-04 14:02:51) Ah? par abbé F.H. (2025-09-04 15:25:25) Loué donc par ptk (2025-09-04 16:50:46) On parle beaucoup par abbé F.H. (2025-09-04 17:05:54) Bénis soient-ils par ptk (2025-09-04 17:15:48) Pas d’accord par Signo (2025-09-02 20:46:20) Concélébrer signifie célébrer avec... par Pétrarque (2025-09-02 21:21:27) Pas forcément par Signo (2025-09-02 22:36:25) L'exemple du Barroux est fort mal venu... par Pétrarque (2025-09-03 06:08:16) Donc elle ne l’était pas avant par Vincent F (2025-09-03 14:50:17) Pour obéir à Rome par ptk (2025-09-04 14:31:52) Concélébration par Semetipsum (2025-08-31 21:32:01) [réponse] par Réginald (2025-08-31 22:15:33) C'est fou ! par Semetipsum (2025-08-31 23:20:57) Évitez de par Réginald (2025-08-31 23:49:38) Le fait de refuser l'entrée de la cathédrale par Donapaleu (2025-08-30 11:15:37) la FSSPX mais aussi d'autres IBP etc. ont pratiqué par Luc Perrin (2025-08-30 11:37:39) Vous avez raison par Réginald (2025-08-31 06:58:27) Le problème par Signo (2025-08-31 12:30:08) Bien d'accord par Pétrarque (2025-08-31 12:39:22) [réponse] par Réginald (2025-08-31 13:30:00) En effet par MJP (2025-09-03 22:16:55) L’idée est séduisante par Réginald (2025-09-03 23:04:54) Suggérez ! par Marquandier (2025-09-04 00:21:20) [réponse] par Réginald (2025-08-31 12:59:25) La vraie question est… par Signo (2025-08-31 15:54:43) Personne ne nie par Réginald (2025-08-31 22:44:50) Geoffrey sort de ce corps par Semetipsum (2025-08-31 23:24:14) Oui, on connaît... par Pétrarque (2025-09-01 07:00:24) [réponse] par Réginald (2025-09-01 08:00:57) Les grands mots... par Pétrarque (2025-09-01 08:56:34) C’est facile d’être fidèle par Réginald (2025-09-01 09:05:34) Lisez leurs encycliques... par Pétrarque (2025-09-01 10:45:47) Si vous voulez : par Athanasios D. (2025-09-01 12:39:25) Permettez... par Pétrarque (2025-09-01 14:48:13) A votre guise... par Athanasios D. (2025-09-02 14:15:26) Objection par Signo (2025-09-02 16:50:58) Merci Signo par Pétrarque (2025-09-02 17:42:35) Si les tradis™... par Athanasios D. (2025-09-02 18:01:39) Ce que vous oubliez, cher Athanasios... par Pétrarque (2025-09-02 18:15:06) Je pense exactement le contraire. par Athanasios D. (2025-09-03 08:56:23) Vous avez le droit de vous illusionner par Pétrarque (2025-09-03 10:15:12) En France... par Athanasios D. (2025-09-03 14:24:51) Depuis quand l’absence d’indult par Vincent F (2025-09-03 14:54:50) En admettant... par Athanasios D. (2025-09-03 15:03:59) Le problème par Vincent F (2025-09-03 16:51:49) Non. Pas en 1968. par Pétrarque (2025-09-03 17:12:10) Je veux bien vous croire... par Athanasios D. (2025-09-03 17:51:52) Je confirme par Signo (2025-09-04 08:23:26) Pétrarque a raison par Signo (2025-09-03 11:21:20) Encore une fois... par Pétrarque (2025-09-03 13:15:19) Un indult... par Athanasios D. (2025-09-03 14:37:40) A Flavigny par Réginald (2025-09-03 16:19:43) Pas de changement par AVV-VVK (2025-09-03 17:19:53) En effet... par Athanasios D. (2025-09-03 17:49:16) "Celui qui vous écoute m'écoute ; ..." par Athanasios D. (2025-09-02 17:50:46) L’obéissance dans l’Eglise par Signo (2025-09-02 22:53:35) Désobéissance saine? par Athanasios D. (2025-09-03 14:15:21) Ah oui par Signo (2025-09-03 16:11:43) Zut! par Athanasios D. (2025-09-03 18:47:54) Même problème que vous par Signo (2025-09-03 20:31:16) Acceptation massive du NOM ? par Semetipsum (2025-09-04 09:16:41) à nuancer par Réginald (2025-09-04 09:35:52) "Sans le Latin, sans le Latin, la messe nous emm.." par Semetipsum (2025-09-04 10:14:28) Je persiste et signe... par Athanasios D. (2025-09-04 19:25:13) Bugnini rappelle utilement par Vincent F (2025-09-05 00:01:57) Désolé... par Athanasios D. (2025-09-05 09:42:50) Citation contre citation par Signo (2025-09-05 10:21:21) Je conteste l'ensemble de votre vision des choses par Signo (2025-09-05 12:16:03) Pour conclure: par Athanasios D. (2025-09-06 23:03:28) Pour conclure: par Athanasios D. (2025-09-07 15:07:55) Je maintiens ma contestation par Signo (2025-09-08 17:06:23) Une question par Vincent F (2025-09-09 00:18:42) Et pourtant... par Athanasios D. (2025-09-15 14:28:21) Et pourtant... par Pétrarque (2025-09-15 17:35:30) Néanmoins... par AVV-VVK (2025-09-15 18:23:28) Certes, pas abrogé... par Athanasios D. (2025-09-16 08:42:39) Et pourtant par Semetipsum (2025-09-15 18:02:15) Magistère contre magistère par Signo (2025-09-15 23:58:49) J’ai oublié de préciser… par Signo (2025-09-16 00:32:24) Pas vraiment. par Athanasios D. (2025-09-19 15:19:44) Contresens par Signo (2025-09-19 18:12:38) Papolâtre™ ... par Athanasios D. (2025-09-19 18:50:59) Non! par abbé F.H. (2025-09-19 19:54:42) J'ignorais qu'Athanasios... par Pétrarque (2025-09-19 20:55:26) Mais, quand nous-mêmes, par ptk (2025-09-03 12:56:58) la papimanie vous guette cher Réginald par Luc Perrin (2025-09-01 11:15:51) Quand on veut éviter la papimanie©... par Athanasios D. (2025-09-01 12:43:31) Ah bon ? par Pétrarque (2025-09-01 12:52:31) difficile de ne pas tomber dans tous les excès par Luc Perrin (2025-09-01 18:08:25) L'essence du Protestantisme par Jean-Paul PARFU (2025-09-01 18:15:32) Inutile de pontifier. par Athanasios D. (2025-09-02 11:53:03) Vous êtes incorrigible par Jean-Paul PARFU (2025-09-02 17:32:05) Vraiment,... par Athanasios D. (2025-09-02 18:03:53) Binaire, binaire? par abbé F.H. (2025-09-02 20:06:52) Les propos de ce haut hiérarque par Vincent F (2025-09-01 13:43:00) exactement cela par Luc Perrin (2025-09-01 18:17:23) De la papimanie à la bradypepsie par Réginald (2025-09-01 17:57:32) Je ne trouve plus par MJP (2025-08-30 06:54:42) Vous l'avez par Alex (2025-08-30 09:24:48) Excellent par MJP (2025-08-30 10:53:11) Pourquoi tout simplement par abbé F.H. (2025-09-04 11:39:19) Malheureux !!! par Pétrarque (2025-09-04 11:44:38) Les fidèles ont le droit par abbé F.H. (2025-09-04 11:53:55) Au final par MJP (2025-09-04 13:53:04) L'évêque par Ptitlu (2025-09-07 00:18:45) Bon courage à eux par MJP (2025-09-07 12:24:13) Il serait temps de mettre fin à ce fil par Semetipsum (2025-09-19 15:43:18) Sans votre nouveau message par MJP (2025-09-19 18:42:58) Oops par MJP (2025-09-19 21:24:37)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
