La phrase du livre de Samuel fait référence aux commandements divins qui seuls s'imposent de manière absolue. Elle n’appelle pas à une obéissance absolue et sans distinction a tous les ordres de nature disciplinaire de la hiérarchie.
Et heureusement que dans les années 1970-1980, des fidèles et des clercs ont objectivement désobéi a la politique de la hiérarchie. On oublie souvent que la liturgie romaine traditionnelle n’est officiellement tolérée que depuis les indults publiés sous Jean-Paul II au début des années 1980. Auparavant, la pratique du missel de S. Pie V était de facto totalement interdite et l'adoption du nouveau missel obligatoire. Si les Mgr Lefebvre, les Dom Gérard, et tous les autres n’avaient pas formellement désobéit aux injonctions de Paul VI, nous n’aurions aujourd’hui ni monastères traditionnels, ni pèlerinage de Chartres, ni paroisses, ni écoles, ni séminaires, etc : nous n’aurions rien de tout ce que nous avons aujourd’hui et le rite romain aurait disparu à tout jamais, et avec lui l’immense patrimoine théologique, rituel, spirituel, choral (tout le répertoire grégorien !) qu’il porte.
Donc la notion d’obéissance dans l’Eglise est toujours relative, même pour ce qui est des religieux, à plus forte raison pour les décisions impliquant la vie spirituelle de milliers de fidèles.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !