Entre concélébrer la messe d’un évêque, et célébrer soit-même la messe Paul VI, il n’y a pas seulement une différence de degré, il y a une différence de nature, un saut qualitatif. Dans le premier cas, on pose un geste d’unité et de communion hiérarchique, dans le second, on dispense un service pastoral. Ce n’est pas du tout la même chose.
Le Père abbé du Barroux concélèbre avec les évêques mais sauf preuve du contraire ne célèbre jamais lui-même le missel de Paul VI. Et si on sait ce qu’on veut et jusqu’où on veut aller, il suffit de poser des limites claires, et de s’y tenir.
Je suis d’accord que la position d’un évêque vis à vis du pape est celle d’un égal sur le plan sacramentel, alors qu’il y a asymétrie pour ce qui est d’un prêtre vis à vis d’un évêque. D’où la nécessité de l’Ordinariat: appartenant à une autre Eglise particulière, il sera d’autant plus facile à un prêtre de justifier le fait de se contenter de la concélébration et de refuser la célébration en arguant du fait qu’il appartient à une entité ecclésiale attachée à un rite différent.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !