de rappeler que le canon 902 garantit la liberté du prêtre : nul ne peut être juridiquement contraint à concélébrer. En ce sens, une « imposition » stricte serait illégale.
Mais il y a une différence entre contraindre par la loi et attendre comme signe de communion. L’Église n’impose pas la concélébration en toutes circonstances, mais elle attend de ses prêtres qu’ils la vivent dans les moments-clés, comme la messe chrismale.
Il est donc parfaitement compréhensible qu’un évêque ne souhaite pas confier la célébration de la messe traditionnelle à une communauté qui refuse ce signe, et préfère la donner à des prêtres qui, eux, concélèbrent.
Je note d’ailleurs qu’on ne dit jamais clairement que concélébrer serait peccamineux. Et pour cause : personne ne peut soutenir cela sans tomber dans un problème doctrinal majeur. Dès lors, le refus systématique et de principe ne peut se prévaloir d’aucun argument sérieux : on ne peut pas refuser toujours ce qu’on reconnaît ne pas être un péché.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !