Non pas du tout par Meneau 2012-01-24 00:17:12 |
|
Imprimer |
Je ne confonds rien du tout.
Dans la proposition 1, il est clair qu'on peut voir en B l'Etat. Mais je passe rapidement, car je gage que ce n'est pas celle que vous trouvez problématique.
Proposition 2 : B ne peut être empêché d'enseigner une erreur à A
Si B est, là aussi, l'Etat, la phrase n'a aucun sens. L'Etat pourrait, ou ne pourrait pas, être empêché (par qui ???) d'enseigner une erreur au citoyen.
D'ailleurs, je ne suis pas persuadé que vous-même n'ayez pas confondu, losque vous écrivez :
N'oublions pas que tout homme a le devoir de chercher la vérité, y compris B. Par conséquent, B ne peut légitimement enseigner ce qu'il sait être une erreur à A.
N'oublions pas que tout homme a le devoir de chercher la vérité, y compris l'Etat [outre le fait que l'Etat n'est ni un homme ni "tout homme", il me semble que vous contestez par ailleurs la capacité de l'Etat déterminer la vérité, donc à quoi bon la chercher ?]. Par conséquent, l'Etat ne peut légitimement enseigner ce qu'il sait être une erreur à A.
Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que l'enseignement de DH porte sur A et non sur B. C'est A qui ne doit pas être contraint de telle sorte qu'il agisse contre sa conscience. DH ne nous dit pas ce que B (le pouvoir humain) peut ou ne peut pas enseigner, cela est une autre question, qui a un réponse mais pas directement dans le passage de DH que vous citez.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|