il faudrait reprendre le dossier par Luc Perrin 2012-01-19 20:30:37 |
|
Imprimer |
et revoir ce que Mgr Minnerath a écrit dans l'une de ses études sur les concordats et leurs révisions après 1965.
Oui il y a eu des évolutions et des modifications mais D.H. n'en est pas la cause, au plus le prétexte. Même le concordat espagnol de 1953, qui s'approche le plus du Syllabus, était tout de même en régime de laïcité théorique et pluralisme confessionnel légal.
En dehors de la Cité du Vatican, je ne vois pas d'Etat confessionnel catholique exclusif en 1965.
Il y a eu un courant au sein du clergé et de mouvements laïcs qui rejetait toute association entre l'Église et l'État : on se souvient d'un geste ridicule qu'avait cru devoir faire le cardinal Marty. Ce n'est pas du tout dans D.H. mais dans la folie des années 1960 et 1970. Mgr Elchinger avait défendu le régime concordataire, contre une partie du clergé, au nom de D.H.
Je me retrouve dans votre 2è paragraphe. A-t-on bien fait de qualifier de "doctrinal" ce qui relève d'abord de la prudence, du pouvoir de gouvernement de la Hiérarchie ? Ce qui vaut pour 1864 comme 1965.
Lors même qu'en pratique, l'Église se place toujours avant comme après 1965 dans le conjoncturel et la négociation pragmatique, étant sauf quelques principes vitaux liés eux à la nature de l'Église (cf sa mission évangélisatrice).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|