Toujours pas par N.M. 2012-01-26 22:18:17 |
|
Imprimer |
DH entend en effet faire garantir le droit à ne pas être empêché de pratiquer publiquement une fausse religion, ce qui est contraire au principe fondamental selon lequel un droit ne peut pas avoir un objet mauvais.
Mais cela ne signifie pas que DH entende fonder ce prétendu droit (à la non-coaction) sur un autre droit qui serait non plus seulement dans l'ordre civil, mais un droit moral.
Selon la logique propre de DH, il s'agit de pauser comme (faux) principe : l'Etat n'a pas à proscrire l'exercice public des faux cultes ; il est (prétendument) incompétent dans ce domaine - et ce faisant DH change la définition du Bien commun et ruine le Bien commun.
Pour autant DH ne dit pas : ce qui ne doit plus être et n'est plus proscrit - la pratique publique des fausses religions - est quelque chose de bel et bon et ordonné à la fin dernière d'un chacun.
Et encore une fois, dès lors qu'il s'agit de savoir s'il existe ou non un droit, la bonne ou mauvaise conscience de tel ou tel n'a rien à voir dans l'affaire. Seul ce qui est objectivement vrai et bon peut être objet de droit.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|