Rien de plus symptomatique par Ludwik 2026-06-22 14:25:38 |
|
Imprimer |
Love.
Vous êtes un partenaire de conversation merveilleux.
Le but du FC n'étant pas tant de convaincre les militants que la ligne du parti pose problème, mais d'alimenter la réflexion des lecteurs, je ne peux que vous être très reconnaissant.
Et puis vous reprenez, de manière un peu cavalière, certes, les mots que Son Excellence Mgr Marcel Lefebvre avait employés pour faire face à cette objection :
« Le problème de la situation des fidèles et de la situation de la papauté actuelle rend caduques les difficultés de juridiction, de désobéissance et d’apostolicité, parce que ces notions supposent un pape catholique dans sa foi, dans son gouvernement. »
Reste que cela montre bien qu'il n'y a aucun parallèle possible avec les sacres de 1977 par Sa Béatitude Joseph Slipyj.
PS : Ces subtils distinguos étaient pris très au sérieux par Mgr Tissier.
Vous êtes visiblement moins lefebvriste que Son Excellence.
« Votre sacre, Monseigneur, n’a donc pas créé de schisme ?
— Non, et en aucune manière. Mais une question plus délicate était agitée dès 1983, quand Monseigneur Lefebvre, face au nouveau droit canon publié par Jean-Paul II, commença à envisager sérieusement de sacrer un ou plusieurs évêques : ces évêques, non reconnus par le pape, seraient-ils légitimes ? Jouiraient-ils de la “succession apostolique formelle” ? Seraient-ils, en un mot, des évêques catholiques ? »
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|