L'argumentaire montre par Ludwik 2026-06-21 12:46:56 |
|
Imprimer |
Que l’accord, implicite ou explicite, du chef du corps épiscopal est requis de droit divin pour qu’un nouvel évêque soit catholique, voilà précisément le point en débat.
Le mandat pontifical n'est que l’expression juridique, relativement tardive dans l’histoire de l’Église et non universellement formulée sous cette forme, d’une exigence plus fondamentale relevant du droit divin.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle Mgr Lefebvre — pas plus que Mgr Tissier de Mallerais — ne répondait à cet argument par le seul état de nécessité. En effet, un état de nécessité peut éventuellement dispenser de l’observation d’une loi ecclésiastique, mais il ne peut jamais justifier la transgression d’une exigence relevant du droit divin.
Sur ce point, je suis plus lefevriste que ceux qui invoquent aujourd’hui l’état de nécessité comme réponse suffisante à cette objection.
Mgr Lefevre, lui, avait bien compris l'argument.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|