Ce n'est pas l'argument du farceur par Ludwik 2026-06-21 19:32:59 |
|
Imprimer |
J’aime à penser que le père de Blignières est un farceur.
Voilà qui l’humanise quelque peu.
Mais non : il s’agit d’un point théologique majeur, qui a précisément motivé la réponse négative donnée par la commission de la FSSPX en 1983 à la question de la possibilité de sacres contre la volonté du pape.
C’est également un point théologique majeur rappelé par Mgr Tissier.
PS : Je ne suis pas certain que vous ayez bien lu le message dans lequel je rapporte l’exemple de l’évêque orthodoxe devenu catholique, qui ne devient pas pour autant évêque catholique
Il est ici.
PS: Contestez vous la validité théologique du rapport de la commission de la FSSPX de 1983 ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|