Oui par Signo 2026-06-21 19:11:47 |
|
Imprimer |
C’est en raison du risque que vous pointez que j’insiste sur le fait que l’apostolicité matérielle doit être régularisée, dès que possible, pour s’accomplir en apostolicité formelle, par sanatio in radice.
Notons que le risque que vous pointez n’est pas une fatalité. Il existe au moins deux exemples de sacres illicites récents ayant par la suite débouché sur une régularisation des ordinands: on a déjà évoqué le cas des sacres du cardinal Slipyj, mais il y a aussi le précédant de Mgr Rangel à Campos.
Je constate que vous faites glisser le sujet de la conversation: on ne parle plus d’un sacre illicite comme acte ponctuel, mais d’une tendance séparatiste s’inscrivant dans le temps long. Je n’ai pas souvenir d’avoir jamais validé ou approuvé cette dernière tendance, au contraire.
Ce qui est certain, c’est que le P. de Blignières ainsi que la FSSP se sont bien plantés lorsqu’ils ont tenté de nous présenter la thèse d’une nature nécessairement schismatique d’un sacre illicite, indépendamment du contexte, comme une vérité de foi. L’analyse approfondie et l’effort pour prendre en compte l’ensemble des données du problème (et pas seulement ceux qui vont dans un certain sens), montre bien que la question est beaucoup plus complexe que ce qu’une optique excessivement focalisée sur l’obéissance hiérarchique voulait le laisser entendre au premier abord.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|