« Défini infailliblement » les deux points ? C’est vous qui le dites, pas moi. Je dirais plutôt « prétendu définir infailliblement » les deux points.
S’il n’a pas le droit, ni la puissance, de définir infailliblement ce fait dogmatique, votre argument s’effondre, et le pape n’a fait qu’écrire un définition abusive, nulle, non avenue.
Vous sapez les fondements même de l'autorité de l'Eglise enseignante et de l'assistance divine promise à elle.
Croyez-vous vous en l'infaillibilité pontificale ? Si je vous pose la question, c'est parce que Pastor Aeternus a été promulguée par le concile Vatican I. Mais qu'est-ce qui vous garantit que le concile Vatican I était un concile
oecuménique, donc ayant la puissance de définir infailliblement un dogme. L'Eglise l'atteste donc pour ma part j'y crois, mais vous vous ne croyez pas qu'elle a le droit d'attester infailliblement d'un fait dogmatique. Alors ?
Croyez vous que les définitions du Concile de Trente étaient infaillibles ? Mais là encore l'oecuménicité du Concile de Trente n'est selon vous pas infailliblement attestée puisque l'Eglise n'a pas le droit ni la puissance d'attester de ce fait dogmatique "le Concile de Trente était un concile oecuménique".
Croyez-vous d'ailleurs en un quelconque dogme promulgué par l'Eglise catholique, étant donné que l'Eglise ne peut attester infailliblement soit du fait dogmatique "le concile qui a promulgué ce dogme était oecuménique", soit du fait dogmatique "le pape qui a promulgué ex cathedra ce dogme était bien pape" ?
Franchement, je regrette d'avoir en ce moment un accès restreint à internet, ma connexion étant HS depuis maintenant plus d'une semaine, car de telles inepties me font bondir.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !