Le pape Alexandre VII a défini (dé-fi-ni) infailliblement après avoir personnellement revu le dossier ea profecto diligentia, qua maior desiderari non posset, que les 5 thèses reprises de l'Augustinus (excerptas, le receuil de Denzinger donne les références exactes pour chacune des thèses dans le contexte de l'oeuvre de Jansenius) ont été condamnées a) comme hérétiques b) dans le sens obvie de l'ouvrage de Jansenius. Les deux.
«
Défini infailliblement » les deux points ? C’est vous qui le dites, pas moi. Je dirais plutôt «
prétendu définir infailliblement » les deux points.
S’il n’a pas le droit, ni la puissance, de définir infailliblement ce fait dogmatique, votre argument s’effondre, et le pape n’a fait qu’écrire un définition abusive, nulle, non avenue.
Vous partez du principe qu’un pape ne peut pas violer le droit ou usurper des pouvoirs pour en déduire que ce qu’a fait le pape, il en avait le droit et le pouvoir.
Enfin, à propos de noyage de poisson, il est pratique d’utiliser « extraits de », ou « tiré de », pour éviter de citer vraiment l’ouvrage. Je reconnais que le travail sera un peu mieux fait dans l’Unigenitus, qui ne s’embarrassera plus de paraphrases « tirées-de » mais de vrais citations.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !