 |
Le pape Benoît XIV par Réginald 2025-07-17 19:56:39 |
|
Imprimer |
Le pape Benoît XIV, dans son œuvre monumentale De servorum Dei beatificatione et beatorum canonizatione, enseigne ce qui suit :
« Quiconque oserait prétendre que le Pape s’est trompé dans telle ou telle canonisation, ou que tel ou tel Saint canonisé par le Pape ne doit pas être vénéré par un culte de dulie, celui-là, disons-nous, s’il n’est hérétique [comme le pense Benoît XIV],doit être considéré comme un téméraire qui scandalise toute l’Église, outrage les Saints, favorise les hérétiques qui nient l’autorité de l’Église dans la canonisation des Saints, sent l’hérésie en ce qu’il donne aux incrédules occasion de se moquer des fidèles, soutient une proposition erronée et mérite les plus graves censures. » Livre I, chap. 45, n° 2
Quant à Saint Thomas voilà ce qu'il enseigne (Quodlibet IX, q. 8) :
Question : Tous les saints canonisés par l’Église sont-ils dans la gloire, ou bien certains d’entre eux pourraient-ils être en enfer ?
Objection 1 : Il semble que certains de ceux qui sont canonisés par l’Église peuvent être en enfer.
En effet, nul ne peut être certain de l’état d’une personne, pas même de soi-même : car « ce qui est de l’homme, nul ne le connaît, sinon l’esprit de l’homme qui est en lui », comme il est dit en 1 Co 2,11.
Mais un homme ne peut pas être certain de lui-même, s’il est en état de salut ; car il est écrit en Ecclésiaste 9,1 : « Nul ne sait s’il est digne de haine ou d’amour. »
Donc, à plus forte raison, le pape ne le sait pas : il peut donc se tromper en canonisant.
Objection 2 : De plus, quiconque, en jugeant, s’appuie sur un moyen faillible, peut se tromper.
Or, l’Église, en canonisant les saints, s’appuie sur le témoignage humain, puisqu’elle enquête par des témoins sur la vie et les miracles.
Donc, puisque le témoignage des hommes est faillible, il semble que l’Église peut se tromper dans la canonisation des saints.
Au contraire :
1. Dans l’Église, il ne peut y avoir d’erreur condamnable.
Or ce serait une erreur condamnable de vénérer comme saint un pécheur, car certains, connaissant ses péchés, penseraient que cela est faux, et pourraient ainsi être conduits à l’erreur.
Donc l’Église ne peut se tromper en de telles matières.
2. En outre, Augustin dit dans une lettre à Jérôme que, si l’on admet un mensonge dans l’Écriture canonique, notre foi, qui repose sur elle, chancelle.
Or, de même que nous sommes tenus de croire ce qui est dans l’Écriture, de même nous sommes tenus de croire ce qui est communément défini par l’Église ; c’est pourquoi celui qui pense contre les décisions des conciles est jugé hérétique.
Donc le jugement commun de l’Église ne peut être erroné.
Réponse :
Je réponds qu’une chose peut être jugée possible si on la considère en elle-même, mais impossible lorsqu’on la rapporte à quelque chose d’extérieur.
Je dis donc que le jugement de ceux qui président à l’Église pourrait se tromper sur n’importe quoi, si l’on ne considérait que leur personne.
Mais si l’on considère la providence divine, qui dirige son Église par l’Esprit Saint afin qu’elle ne se trompe pas — comme lui-même l’a promis en Jean 16, que l’Esprit enseignerait toute vérité, c’est-à-dire ce qui est nécessaire au salut —, alors il est certain que le jugement de l’Église universelle sur les choses touchant à la foi ne peut se tromper.
C’est pourquoi il faut s’en tenir à la sentence du pape — à qui revient de déterminer ce qui relève de la foi — plus qu’à l’opinion de n’importe quel savant sur l’Écriture ; de même que Caïphe, bien qu’impie, parce qu’il était grand prêtre, a prophétisé sans le savoir (Jn 11,51).
Concernant les autres jugements qui portent sur des faits particuliers — comme les possessions, les crimes, etc. — le jugement de l’Église peut se tromper, en raison de faux témoins.
Mais la canonisation des saints est intermédiaire entre les deux : pourtant, puisque l’honneur rendu aux saints est une profession de foi, par laquelle nous croyons à leur gloire, il faut pieusement croire que, même en cela, le jugement de l’Église ne peut se tromper.
Réponse aux objections :
Ad 1 :
Le pontife, auquel revient la canonisation des saints, peut être certain de l’état de quelqu’un par l’enquête sur sa vie et l’attestation des miracles, et surtout par l’inspiration de l’Esprit Saint, qui sonde tout, même les profondeurs de Dieu.
Ad 2 :
La providence divine préserve l’Église de se tromper en de telles matières, malgré le caractère faillible du témoignage humain.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Paul VI et le concile par Leopardi (2025-07-17 11:45:01) Mais si! Vous avez raison Leopardi. Le regretté pape Paul VI était un exemple [...] par Hepzibah (2025-07-17 12:21:57) un raccourci un tantinet simpliste pour ne pas dire plus par Luc Perrin (2025-07-17 13:28:00) Pas vraiment de complot par Leopardi (2025-07-17 13:36:04) le cardinal Siri par Réginald (2025-07-18 09:25:00) En outre par Regnum Galliae (2025-07-18 09:34:56) Malachi Martin par Candidus (2025-07-18 22:38:47) Vous ne croyez pas par Regnum Galliae (2025-07-21 13:35:25) La fumée par Candidus (2025-07-21 14:19:34) bof par Réginald (2025-07-18 09:50:04) pas crime du tout mais une concertation limitée au départ de plus en plus pous [...] par Luc Perrin (2025-07-19 10:49:43) Oui le concile n’est pas un bloc par Signo (2025-07-21 10:24:16) Un mythe en chasse un autre par Chabert (2025-07-21 11:03:18) Abstractions par Signo (2025-07-21 15:01:13) Magistère par Chabert (2025-07-21 18:13:58) Je ne partage pas… par Signo (2025-07-21 19:22:49) entièrement d'accord avec Signo, le déterminisme anhistorique de Chabert par Luc Perrin (2025-07-22 21:03:17) A minima ? par Ion (2025-07-23 10:05:12) « Générale » signifie… par Signo (2025-07-23 11:07:39) générale mais bien a minima article 23 par Luc Perrin (2025-07-23 11:54:44) Comment a-t-il pu être canonisé ? dites-vous ! par jl dAndré (2025-07-17 14:29:45) de canonisations bien infaillibles par Réginald (2025-07-17 14:59:27) point un mal exprimé par Réginald (2025-07-17 15:05:46) Et que penser de la canonisation de Grégoire de Narek par Regnum Galliae (2025-07-18 12:07:14) Grégoire de Narek / saint Cyrille : un doctorat n’efface pas les ambiguïté [...] par Réginald (2025-07-18 12:53:05) Deux questions ! par jl dAndré (2025-07-18 10:50:26) Faut-il décanoniser saint Augustin ? par Réginald (2025-07-18 11:48:52) [réponse] par Réginald (2025-07-18 10:54:20) Les canonisations sont infaillibles par Halbie (2025-07-18 13:53:26) Premisse admise, conclusion rejetée par Réginald (2025-07-18 14:26:20) En effet par Halbie (2025-07-18 14:34:39) [réponse] par Réginald (2025-07-18 14:47:10) Les canonisations sont-elles infaillibles ? par Jean-Paul PARFU (2025-07-18 15:07:26) [réponse] par Réginald (2025-07-18 15:16:19) Justement par Regnum Galliae (2025-07-18 17:19:23) Attitude sage par ptk (2025-07-18 23:00:58) Et en cas de contradition entre deux enseignements infaillibles ? par Regnum Galliae (2025-07-18 17:08:23) Très bon exemple par Jean-Paul PARFU (2025-07-18 18:10:59) réponse détaillée par Réginald (2025-07-19 00:12:57) peine de mort par Réginald (2025-07-19 08:30:47) Au risque d'apparaitre par ptk (2025-07-19 08:42:27) [réponse] par Réginald (2025-07-19 08:50:49) Et j'ajouterai Réginald par Jean-Paul PARFU (2025-07-19 09:59:08) Merci de votre réponse par ptk (2025-07-19 10:30:13) Sur les canonisations et la peine de mort par Jean-Paul PARFU (2025-07-19 09:16:39) Avant, ce n’était pas fiable. Après non plus. Donc… par Réginald (2025-07-19 09:55:57) St Thomas par Jean-Paul PARFU (2025-07-19 10:11:50) [réponse] par Réginald (2025-07-19 10:22:16) L'Eglise à la fin des temps par Jean-Paul PARFU (2025-07-19 10:30:38) Absolument par Luc de Montalte (2025-07-19 10:28:41) donc ? par Réginald (2025-07-19 10:32:27) Alternative réductrice par ptk (2025-07-19 10:36:42) bancal par Réginald (2025-07-19 10:38:54) La canonisation par ptk (2025-07-19 10:51:26) Déjà répondu par Luc de Montalte (2025-07-19 10:41:00) Erratum par Luc de Montalte (2025-07-19 10:41:49) [réponse] par Réginald (2025-07-19 10:43:37) De qui vous moquez-vous ? par Luc de Montalte (2025-07-19 10:54:29) Oui ou non par Réginald (2025-07-19 11:00:00) Mais ! par Luc de Montalte (2025-07-19 11:32:23) tout est désormais clair par Réginald (2025-07-19 11:39:06) Je le crois pieusement par Luc de Montalte (2025-07-19 11:59:31) Je constate que par Réginald (2025-07-19 12:03:14) Vos certitudes par ptk (2025-07-19 12:40:47) Je vous remercie par Luc de Montalte (2025-07-19 12:46:59) Le grand miracle de Paul VI.. par Halbie (2025-07-19 19:15:20) non par Réginald (2025-07-20 00:07:47) Sans en avoir la certitude par ptk (2025-07-19 10:55:29) merci par Réginald (2025-07-19 11:04:46) Les actuelles canonisations par Jean-Paul PARFU (2025-07-19 11:21:05) merci par Réginald (2025-07-19 11:26:00) Décidément par Luc de Montalte (2025-07-19 11:36:33) Je prends bonne note de votre phrase : par Réginald (2025-07-19 11:44:52) Ce n'est pas nous par Jean-Paul PARFU (2025-07-19 11:49:00) Non par Luc de Montalte (2025-07-19 11:56:35) Erreur de raisonnement par Marchenoir (2025-07-19 13:05:40) Vos conclusions par ptk (2025-07-19 12:22:14) non infaillibles avant les réformes de Benoît XIV? par abbé F.H. (2025-07-19 13:14:00) Une précision Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2025-07-19 16:30:23) Donc, réflechissons! par abbé F.H. (2025-07-19 18:11:01) Sophisme? par Regnum Galliae (2025-07-19 15:03:25) La peine de mort est-elle devenue un mal en soi ? Réflexions sur une objection [...] par Réginald (2025-07-20 00:02:41) Permettez-moi de maintenir mes propos par Regnum Galliae (2025-07-23 09:45:17) Deux objections traitées, une esquivée par Réginald (2025-07-23 10:03:39) Sur le prêt à intérêt et l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2025-07-23 15:25:26) réponse plus précise sur l'esclavage par Réginald (2025-07-23 14:25:03) l'analogie avec la torture par Réginald (2025-07-24 09:10:12) Merci par abbé F.H. (2025-08-23 17:03:53) une vraie figure préfigurative par jejomau (2025-07-17 15:30:58) Le Rhin se jette dans le Tibre par Jean-Paul PARFU (2025-07-17 16:08:32) Ce qui vous étonne Léopardi par Jean-Paul PARFU (2025-07-17 19:37:11) Le pape Benoît XIV par Réginald (2025-07-17 19:56:39) La crise de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2025-07-17 21:26:32) Le syllogisme qui fait tomber le masque par Réginald (2025-07-17 21:45:40) Nuançons par Regnum Galliae (2025-07-18 09:53:58) formule rigoureusement identique par Réginald (2025-07-18 10:28:02) encore plus explicite pour Jean Paul II par Réginald (2025-07-18 10:48:20) Envoyez une lettre à Rome par Luc de Montalte (2025-07-18 10:52:47) Justement par Regnum Galliae (2025-07-18 11:56:41) martyrologe par Réginald (2025-07-18 12:12:07) QEA par Luc de Montalte (2025-07-18 16:46:54) anglicisme en me relisant par hasard par Luc de Montalte (2025-07-18 17:23:32) réponse détaillée par Réginald (2025-07-19 00:05:37) Non par Luc de Montalte (2025-07-19 10:24:26) Le Souverain a le pouvoir de battre monnaie par ptk (2025-07-18 12:52:31) Monnaie admise, syllogisme validé par Réginald (2025-07-18 13:06:34) Pourquoi par ptk (2025-07-18 13:18:45) Je n’ai jamais dit par Réginald (2025-07-18 13:24:12) J'aurais donc mal compris par ptk (2025-07-18 13:26:26) Je vois par Réginald (2025-07-18 13:28:21) La mauvaise monnaie chasse la bonne par Regnum Galliae (2025-07-18 17:21:49) "Nul n'est tenu de les prier." par Athanasios D. (2025-07-18 15:11:23) achat de lunettes par Réginald (2025-07-18 01:15:08) Très bonne référence ! par jl dAndré (2025-07-21 20:14:36) 3 questions par Réginald (2025-07-21 22:56:54) Volontiers ! par jl dAndré (2025-07-22 09:21:34) Canonisations opinions ? par Réginald (2025-07-22 09:40:22) Le problème avec les positions par abbé F.H. (2025-07-22 11:21:31) C'est pourtant très cohérent par Leopardi (2025-07-22 13:24:08) triple incohérence par Réginald (2025-07-22 14:18:15) Bien sûr que je n'ai pas répondu à votre première question ! par jl dAndré (2025-07-22 15:51:36) Benoît XIV vous répond par Réginald (2025-07-22 16:02:40) [réponse] par Réginald (2025-07-22 16:24:53) Je me suis plié à l’exercice par Réginald (2025-07-22 23:16:16) référence par Réginald (2025-07-22 23:19:18) Encore un petit effort ! par jl dAndré (2025-07-23 10:57:34) A moi de prouver votre thèse ? par Réginald (2025-07-23 11:12:31) Le fait que le cardinal Montini ait été « in origine » par Franciscus (2025-07-19 17:27:26) Oui comme Mgr Lefebvre par Signo (2025-07-20 06:52:33) Avez-vous par abbé F.H. (2025-07-19 18:30:10) Amusante coincidence + question par Luc de Montalte (2025-07-19 19:29:29) C’est plutôt un monument par Franciscus (2025-07-20 16:49:20) Oui pardon par Luc de Montalte (2025-07-21 00:54:57)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
