Le Forum Catholique

Mgr Lefebvre a toujours récusé la commission pontificale ad hoc créée par Paul VI et il en a toujours appelé de ses décisions à la Sacrée Congrégation pour la doctrine de la foi (ex-Saint-Office) qui devait finir par instruire son cas (janvier 1978-janvier 1979). Mais Mgr Lefebvre n'a pas non plus accepté cette procédure, demandant que « toutes choses soient remises au jugement du Saint-Père ».

(Voir la correspondance échangée, du 28 janvier 1978 au 29 janvier 1979, entre le cardinal Seder et Mgr Lefebvre. Itinéraires, n* 233, mai 1979. )

Pierre de Boisdeffre dans La Revue des Deux Mondes

L'Osservatore Romano du 18 septembre a publié cette autre réponse faite à un journaliste par le P. Panciroli, directeur de la Salle de presse du Saint-Siège (3):

Certains journalistes et la chaîne « Antenne 2 » de la Télévision française ont demandé à la Salle de presse si tout est exact dans ce qu'a affirmé Mgr Lefebvre au cours de la conférence de presse qu'il a tenue à Ecône le 15 septembre. Voici la réponse du directeur de la Salle de presse:

Il y a tant d'inexactitudes dans ces déclarations; mais je préfère ne pas m'attarder à les énumérer ou à entrer dans les détails.

Je désire avant tout bien souligner que ce qui a déjà été communiqué par la Salle de presse est suffisamment clair. Toute affirmation sur chacun des aspects de la question est fondée sur des écrits, des paroles ou des attitudes rigoureusement vérifiés. Il suffit de comparer avec ce qui est affirmé par Mgr Lefebvre ou ses disciples pour voir tout de suite ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Depuis quelque temps, il ne se passe pas de jour sans qu'il y ait une déclaration ou une interview de Mgr Lefebvre. Si l'on voulait rectifier ou préciser toutes les inexactitudes qu'elles contiennent, on finirait par répéter ce qui a déjà été dit et redit.

Nous citerons seulement un exemple de ces inexactitudes: dans cette conférence de presse, Mgr Lefebvre a dit que pendant son audience avec le Saint-Père il a appris qu'on l'accusait faussement d'exiger de ses séminaristes un serment contre le Pape. La veille, parlant sur la chaîne « Antenne 2 » de la Télévision française, il avait dit la même chose d'une façon encore plus circonstanciée, affirmant que le Saint-Père lui aurait dit : « Vous demandez à vos séminaristes un serment contre le Pape. » Selon l'ex-archevêque de Tulle, ce serait la preuve que le Pape est mal informé, et même monté contre lui par des calomnies, « sans doute pour l'empêcher de le recevoir ». Mgr Lefebvre aurait mis le Pape au défi de lui fournir le texte de ce serment.

Or, je puis donner l'assurance qu'au cours de l'audience pontificale il n'a jamais été question d'un serment contre le Pape que Mgr Lefebvre exigerait de ses séminaristes. La chose est nouvelle pour le Saint-Siège, qui n'en a entendu parler que de la bouche de Mgr Lefebvre dans l'interview en question et dans la conférence de presse du lendemain. On n'en avait jamais entendu parler avant, même à titre d'hypothèse.

Jamais le Pape n'a dit quelque chose de semblable; jamais Mgr Lefebvre n'a demandé au Pape de lui présenter le texte du serment (4).

Quant à l'insinuation que cette « calomnie » du « serment » aurait été inventée pour empêcher le Pape de recevoir Mgr Lefebvre, il me semble que nous avons une preuve suffisante du contraire dans le fait que le Saint-Père a fait connaître par cinq fois à Mgr Lefebvre qu'il serait très heureux de le recevoir, en ne lui demandant au préalable qu'un geste de repentir ou du moins de bonne volonté:

1. On lit dans la lettre autographe du 29 juin 1975: « Il (le Pape) attend avec impatience le jour où il aura le bonheur de vous ouvrir ses bras, pour manifester une communion retrouvée, lorsque vous aurez répondu aux exigences qu'il vient de formuler. Il confie à présent cette intention au Seigneur, qui ne rejette nulle prière. »

2. Dans sa rencontre avec Mgr Lefebvre, le 19 mars 1976, Mgr le Substitut lui a redit ces mêmes sentiments.

3. Dans le discours du 24 mai 1976 au Consistoire, le Saint-Père a dit: « Nous les attendons (Mgr Lefebvre et ses collaborateurs) le coeur grand ouvert, les bras prêts à les étreindre. »

4. Dans la lettre adressée le 9 juin 1976 par Mgr le Substitut au nonce, en Suisse, et que celui-ci a porté à la connaissance de Mgr Lefebvre, il était dit: « Il [le Pape] a dit et il redit aujourd'hui sa disponibilité à accueillir celui-ci (Mgr Lefebvre), dès qu'il aura donné un témoignage public de son obéissance au Successeur actuel de saint Pierre et de son acceptation du Concile Vatican Il. »

5. Le P. Dhanis a répété la même chose à Mgr Lefebvre lorsqu'il l'a rencontré le 27 juin 1976.

Et dans la réponse de la Salle de presse à une question, publiée dans l'Osservatore Romano du 28 août 1976, il était dit: « Les bras du Pape sont ouverts. »

(3) Traduction de la DC d'après le texte italien.

(4) Mgr Lefebvre a confirmé la vérité de sa déclaration, disant qu'il était prêt à « faire un serment sur un crucifix ». Le 20 septembre, le P. Panciroli a maintenu la teneur de sa déclaration, ajoutant qu'elle avait été lue par le Pape avant d'être communiquée à la presse (la Croix, 22 septembre).

Par ailleurs vous aurez certainement à cœur de produire un document probant, idéalement un verbatim, quant à l'appel de Mgr. Lefebvre, afin que nous soyons bien certains de son objet. S'agissait-il des condamnations portées contre sa personne, en raison de ses positions, en raisons des ordinations interdites, et suspens a divinis, ou de la suppression "administrative" de la FSSPX prise par le Pape, ce qui n'est pas du tout la même chose ?

Quoi qu'il en soit, s'il y a appel, c'est que condamnation il y a eu, et nous avons amplement montré que c'est bien saint Paul VI qui décide de la suppression de la pieuse union, et non Mgr. Mamie tout seul comme vous faisiez mine de le prétendre initialement (La décision que nous vous avons confirmée par notre précédente lettre, c'est après mûre réflexion et devant le Seigneur que nous l'avons prise. ) .

Ou bien soutiendrez-vous plaisamment qu'elle s'est faite à l'insu de son plein gré (le saint Pape écrit expressément le contraire) et que le pauvre Paul VI ne souhaitait rien tant que de voir Ecône prospérer et croitre ? Une amusante fable bien sûr, tandis que toute la documentation de l'époque dont je n'ai produit qu'une infime partie nous hurle le contraire : C'est bien le Pape a pris la décision de supprimer la FSSPX, contrairement à ce que vous tentiez de suggérer.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX par Candidus (2024-06-28 20:30:14)

En gros, à vous suivre, cher Candidus... par Pétrarque (2024-06-28 20:46:38)

Le diable porte pierre par Candidus (2024-06-28 22:00:25)

Le pontificat actuel par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 10:06:24)

On a dépassé le stade de la polémique par Candidus (2024-06-29 10:30:52)

Front commun, il faut voir... par Pétrarque (2024-06-29 12:19:52)

Rappels sur le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 11:10:30)

Vous commettez toujours le même oubli par Candidus (2024-06-29 11:35:26)

Effectivement ! par Lycobates (2024-07-02 23:44:17)

Merci beaucoup et... par Roger (2024-07-03 14:20:48)

Merci pour ces rappels salutaires par Signo (2024-06-29 13:03:33)

Chapitre canonial par Nemo (2024-06-29 14:55:34)

Intéressantes remarques par Signo (2024-07-01 19:57:58)

Longtemps des évêques par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 15:26:55)

C'est vrai... par Roger (2024-07-01 09:01:32)

Absolument d'accord par Signo (2024-07-01 20:08:37)

Et avant... par Marco Antonio (2024-07-04 09:34:31)

Dans votre perspective vous devriez vous réjouir par Candidus (2024-07-04 13:44:06)

Oui et non par Regnum Galliae (2024-07-04 14:34:12)

Ce document magistériel ne suffit donc toujours pas ? par AVV-VVK (2024-07-04 15:19:46)

Pas vrai, cher Monsieur par Marco Antonio (2024-07-04 15:18:55)

"Harmonie", nous sommes d'accord par Candidus (2024-07-04 20:03:52)

Mais alors... par Marco Antonio (2024-07-04 22:18:32)

Perversion par Candidus (2024-07-05 01:29:33)

Monsieur, si le... par Marco Antonio (2024-07-05 16:25:42)

N'esquivez pas par Candidus (2024-07-05 21:22:06)

Je n'esquive rien... par Marco Antonio (2024-07-06 01:39:48)

Vous admettez le principe mais en récusez l'application par Candidus (2024-07-06 09:34:12)

Pourquoi je m'acharne sur cette question ? par Candidus (2024-07-06 09:50:46)

Le laïcat est compatible avec le Souverain Pontificat par Candidus (2024-07-05 23:06:40)

"new friends and stranger companies" par Lycobates (2024-07-05 23:20:38)

Et que répondez-vous... par Candidus (2024-07-05 23:54:25)

Chacun à sa place par Lycobates (2024-07-06 12:14:41)

En êtes-vous si sûr ? par Candidus (2024-07-06 17:38:20)

La FSSPX est en pleine communion | par jl dAndré (2024-07-04 22:23:23)

Pieuse union par Regnum Galliae (2024-07-05 13:29:02)

Une réponse par AVV-VVK (2024-07-05 14:35:40)

Cela n'y change rien ! par jl dAndré (2024-07-05 15:42:41)

Le Saint-Siège par Rémi (2024-07-06 19:35:17)

Je vous en prie... par Athanasios D. (2024-07-08 17:13:18)

Jean -Louis ? par AVV-VVK (2024-07-08 17:40:17)

Oui, oui... par Athanasios D. (2024-07-08 17:59:30)

Vous confirmez mes dires par jl dAndré (2024-07-08 20:27:45)

Oui ... par Rémi (2024-07-08 20:59:59)

Eh oui ! par jl dAndré (2024-07-08 21:23:49)

Autres sons de cloche ... par Rémi (2024-07-08 22:07:12)

Au temps pour moi par Rémi (2024-07-08 22:14:32)

Donc reste à savoir, par Rémi (2024-07-08 22:26:31)

Tout procèderait donc de cette déclaration de 1974 par Regnum Galliae (2024-07-09 07:10:04)

Déclarations multiples par Rémi (2024-07-09 07:36:18)

Que pouvait-il faire ? par Regnum Galliae (2024-07-09 11:09:25)

Non, par Rémi (2024-07-09 18:31:19)

Emoticône par Rémi (2024-07-09 18:34:41)

Citation par AVV-VVK (2024-07-09 15:21:23)

C'est une contre-vérité absolue !... par Père M. Mallet (2024-07-09 15:28:25)

Restauré. par Rémi (2024-07-09 18:13:46)

Une autre citation très récente par AVV-VVK (2024-07-09 15:58:33)

Nulle part dans les textes conciliaires... par Pétrarque (2024-07-09 17:42:25)

dans la plus complète impunité par AVV-VVK (2024-07-09 18:25:00)

Ces points d' interrogation par AVV-VVK (2024-07-09 18:32:04)

Petite correction par AVV-VVK (2024-07-08 23:08:20)

Coquille par Rémi (2024-07-09 06:50:29)

"le cardinal Seder" par Lycobates (2024-07-08 23:27:30)

Hommage au cardinal défunt par AVV-VVK (2024-07-08 23:50:11)

Pierre de Boisdeffre se trompe ! par jl dAndré (2024-07-09 20:21:52)

Oui, donc par Rémi (2024-07-09 20:32:03)

Désobéissance ! Où ça désobéissance ? par jl dAndré (2024-07-10 19:38:10)

Qui par Rémi (2024-07-10 20:10:16)

"Où ça désobéissance ? " ... par Rémi (2024-07-10 20:13:51)

"tout" , pardon par Rémi (2024-07-10 20:14:54)

On doit parfois désobéir, même à l'autorité légitime ! par jl dAndré (2024-07-11 17:12:06)

Non. par Rémi (2024-07-11 19:38:53)

Stupéfiant ! par jl dAndré (2024-07-12 15:17:36)

Oui ... je suis comme ça. par Rémi (2024-07-12 15:42:33)

C'est vrai, je suis fautif ! par jl dAndré (2024-07-16 19:33:44)

Directement par Rémi (2024-07-16 20:15:33)

Merci de confirmer mon propos ! par jl dAndré (2024-07-18 17:31:19)

Le droit canon, par Rémi (2024-07-18 18:13:17)

Une illustration par Rémi (2024-07-19 06:37:19)

Il y a une grosse différence par Regnum Galliae (2024-07-19 10:52:37)

Je crois pas par oblique (2024-07-19 12:01:18)

Bonjour Oblique, par Rémi (2024-07-19 13:59:15)

STOP! par oblique (2024-07-19 15:56:02)

Mille excuses ! par Rémi (2024-07-19 15:58:03)

Pas très sport par Rémi (2024-07-19 13:40:36)

Excellent exemple ! par jl dAndré (2024-07-19 15:21:20)

Maintient de fait par Rémi (2024-07-19 15:44:59)

De l'art d'enfoncer les portes ouvertes ! par jl dAndré (2024-07-19 18:20:56)

pour être précis ... par Lycobates (2024-07-12 16:48:52)

Vous oubliez un léger petit détail. par jl dAndré (2024-07-16 19:05:41)

Un autre détail, une autre logique par Rémi (2024-07-16 20:39:45)

un léger petit détail par Lycobates (2024-07-18 18:49:02)

Symptomatique : par Rémi (2024-07-18 19:31:23)

Deux poids, deux mesures ! par jl dAndré (2024-07-19 17:32:57)

Alice in Tradiland par Lycobates (2024-07-19 22:42:21)

En super communion même par Roger (2024-07-05 14:55:06)