Le Forum Catholique

La question du statut ecclésial de la FSSPX a fait l'objet d'innombrables discussions et prises de position depuis les sanctions canoniques des années 1970-80.

Paradoxalement, le pontificat le plus désastreux depuis la mort de Pie XII en termes de confusions morale et doctrinale, aura réalisé une clarification longtemps attendue du statut canonique de la FSSPX.

A la lumière des différentes concessions accordées par François à la FSSPX (confessions, mariages, ordinations, pouvoir judiciaire accordé au supérieur) que viendra couronner, je suis confiant, l'octroi d'un mandat pontifical pour procéder à des consécrations épiscopales, le statut de cette Fraternité apparaît désormais d'une manière limpide, tout en demeurant paradoxal.

Ce statut, on pourrait le résumer ainsi : la FSSPX n'a reçu aucune "mission canonique" de l'Église, mais elle jouit de tous les privilèges des congrégations religieuses qui en ont reçu une.

L'expression "apesanteur canonique", étrangère au droit de l'Église, décrit le mieux la situation de la FSSPX, parce qu'elle indique clairement que son irrégularité n'est en fait qu'une absence théorique de régularité, ou une irrégularité qui n'entraîne pour les fidèles comme pour les clercs, aucune des conséquences négatives de l'irrégularité.

En pratique, et c'est cela qui importe réellement, on peut bénéficier du ministère de la FSSPX, et on peut s'engager dans ses rangs, sans commettre aucune faute morale ; si ce n'était pas le cas, il faudrait conclure que le pape lui-même nous encourage à pécher contre l'unité de l'Eglise en multipliant les privilèges qu'il accorde à la FSSPX.

Tout au plus peut-on reprocher à ceux qui se tournent vers elle, de commettre une sorte d'"inconvenance", qu'il devient de plus en plus difficile de leur reprocher, dans le chaos paroxystique actuel qui frappe la morale, le dogme et la liturgie.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX par Candidus (2024-06-28 20:30:14)

En gros, à vous suivre, cher Candidus... par Pétrarque (2024-06-28 20:46:38)

Le diable porte pierre par Candidus (2024-06-28 22:00:25)

Le pontificat actuel par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 10:06:24)

On a dépassé le stade de la polémique par Candidus (2024-06-29 10:30:52)

Front commun, il faut voir... par Pétrarque (2024-06-29 12:19:52)

Rappels sur le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 11:10:30)

Vous commettez toujours le même oubli par Candidus (2024-06-29 11:35:26)

Effectivement ! par Lycobates (2024-07-02 23:44:17)

Merci beaucoup et... par Roger (2024-07-03 14:20:48)

Merci pour ces rappels salutaires par Signo (2024-06-29 13:03:33)

Chapitre canonial par Nemo (2024-06-29 14:55:34)

Intéressantes remarques par Signo (2024-07-01 19:57:58)

Longtemps des évêques par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 15:26:55)

C'est vrai... par Roger (2024-07-01 09:01:32)

Absolument d'accord par Signo (2024-07-01 20:08:37)

Et avant... par Marco Antonio (2024-07-04 09:34:31)

Dans votre perspective vous devriez vous réjouir par Candidus (2024-07-04 13:44:06)

Oui et non par Regnum Galliae (2024-07-04 14:34:12)

Ce document magistériel ne suffit donc toujours pas ? par AVV-VVK (2024-07-04 15:19:46)

Pas vrai, cher Monsieur par Marco Antonio (2024-07-04 15:18:55)

"Harmonie", nous sommes d'accord par Candidus (2024-07-04 20:03:52)

Mais alors... par Marco Antonio (2024-07-04 22:18:32)

Perversion par Candidus (2024-07-05 01:29:33)

Monsieur, si le... par Marco Antonio (2024-07-05 16:25:42)

N'esquivez pas par Candidus (2024-07-05 21:22:06)

Je n'esquive rien... par Marco Antonio (2024-07-06 01:39:48)

Vous admettez le principe mais en récusez l'application par Candidus (2024-07-06 09:34:12)

Pourquoi je m'acharne sur cette question ? par Candidus (2024-07-06 09:50:46)

Le laïcat est compatible avec le Souverain Pontificat par Candidus (2024-07-05 23:06:40)

"new friends and stranger companies" par Lycobates (2024-07-05 23:20:38)

Et que répondez-vous... par Candidus (2024-07-05 23:54:25)

Chacun à sa place par Lycobates (2024-07-06 12:14:41)

En êtes-vous si sûr ? par Candidus (2024-07-06 17:38:20)

La FSSPX est en pleine communion | par jl dAndré (2024-07-04 22:23:23)

Pieuse union par Regnum Galliae (2024-07-05 13:29:02)

Une réponse par AVV-VVK (2024-07-05 14:35:40)

Cela n'y change rien ! par jl dAndré (2024-07-05 15:42:41)

Le Saint-Siège par Rémi (2024-07-06 19:35:17)

Je vous en prie... par Athanasios D. (2024-07-08 17:13:18)

Jean -Louis ? par AVV-VVK (2024-07-08 17:40:17)

Oui, oui... par Athanasios D. (2024-07-08 17:59:30)

Vous confirmez mes dires par jl dAndré (2024-07-08 20:27:45)

Oui ... par Rémi (2024-07-08 20:59:59)

Eh oui ! par jl dAndré (2024-07-08 21:23:49)

Autres sons de cloche ... par Rémi (2024-07-08 22:07:12)

Au temps pour moi par Rémi (2024-07-08 22:14:32)

Donc reste à savoir, par Rémi (2024-07-08 22:26:31)

Tout procèderait donc de cette déclaration de 1974 par Regnum Galliae (2024-07-09 07:10:04)

Déclarations multiples par Rémi (2024-07-09 07:36:18)

Que pouvait-il faire ? par Regnum Galliae (2024-07-09 11:09:25)

Non, par Rémi (2024-07-09 18:31:19)

Emoticône par Rémi (2024-07-09 18:34:41)

Citation par AVV-VVK (2024-07-09 15:21:23)

C'est une contre-vérité absolue !... par Père M. Mallet (2024-07-09 15:28:25)

Restauré. par Rémi (2024-07-09 18:13:46)

Une autre citation très récente par AVV-VVK (2024-07-09 15:58:33)

Nulle part dans les textes conciliaires... par Pétrarque (2024-07-09 17:42:25)

dans la plus complète impunité par AVV-VVK (2024-07-09 18:25:00)

Ces points d' interrogation par AVV-VVK (2024-07-09 18:32:04)

Petite correction par AVV-VVK (2024-07-08 23:08:20)

Coquille par Rémi (2024-07-09 06:50:29)

"le cardinal Seder" par Lycobates (2024-07-08 23:27:30)

Hommage au cardinal défunt par AVV-VVK (2024-07-08 23:50:11)

Pierre de Boisdeffre se trompe ! par jl dAndré (2024-07-09 20:21:52)

Oui, donc par Rémi (2024-07-09 20:32:03)

Désobéissance ! Où ça désobéissance ? par jl dAndré (2024-07-10 19:38:10)

Qui par Rémi (2024-07-10 20:10:16)

"Où ça désobéissance ? " ... par Rémi (2024-07-10 20:13:51)

"tout" , pardon par Rémi (2024-07-10 20:14:54)

On doit parfois désobéir, même à l'autorité légitime ! par jl dAndré (2024-07-11 17:12:06)

Non. par Rémi (2024-07-11 19:38:53)

Stupéfiant ! par jl dAndré (2024-07-12 15:17:36)

Oui ... je suis comme ça. par Rémi (2024-07-12 15:42:33)

C'est vrai, je suis fautif ! par jl dAndré (2024-07-16 19:33:44)

Directement par Rémi (2024-07-16 20:15:33)

Merci de confirmer mon propos ! par jl dAndré (2024-07-18 17:31:19)

Le droit canon, par Rémi (2024-07-18 18:13:17)

Une illustration par Rémi (2024-07-19 06:37:19)

Il y a une grosse différence par Regnum Galliae (2024-07-19 10:52:37)

Je crois pas par oblique (2024-07-19 12:01:18)

Bonjour Oblique, par Rémi (2024-07-19 13:59:15)

STOP! par oblique (2024-07-19 15:56:02)

Mille excuses ! par Rémi (2024-07-19 15:58:03)

Pas très sport par Rémi (2024-07-19 13:40:36)

Excellent exemple ! par jl dAndré (2024-07-19 15:21:20)

Maintient de fait par Rémi (2024-07-19 15:44:59)

De l'art d'enfoncer les portes ouvertes ! par jl dAndré (2024-07-19 18:20:56)

pour être précis ... par Lycobates (2024-07-12 16:48:52)

Vous oubliez un léger petit détail. par jl dAndré (2024-07-16 19:05:41)

Un autre détail, une autre logique par Rémi (2024-07-16 20:39:45)

un léger petit détail par Lycobates (2024-07-18 18:49:02)

Symptomatique : par Rémi (2024-07-18 19:31:23)

Deux poids, deux mesures ! par jl dAndré (2024-07-19 17:32:57)

Alice in Tradiland par Lycobates (2024-07-19 22:42:21)

En super communion même par Roger (2024-07-05 14:55:06)