Le Forum Catholique

Vous admettez que :

"Toute société possède le DROIT NATUREL, et donc le devoir, de se doter d'un chef lorsqu'elle en est privée"

Vous admettez aussi appartenir à la "société parfaite" constituée par l'Église catholique.

Mais vous récusez que "si les évêques sont infidèles à cette obligation, il résulte que c'est aux prêtres de s'en charger et si les prêtres ne le font pas, c'est aux simples fidèles qu'échoit ce devoir."

Je note que vous n'apportez aucun argument pour refuser ma déduction, si ce n'est qu'elle ne résulterait pas de la prémisse que vous avez admise.

Si le droit et le devoir filial exige que l'on restaure la "tête" de sa mère qui souffre d'anancéphalie depuis 66 ans, et qu'il n'y a plus de cardinaux, à qui va échoir la tâche de cette élection ?

N'est-ce pas un principe universellement reconnu que l'obligation d'accomplir une tâche passe d'une catégorie de personnes à une autre qui lui est hiérarchiquement inférieure ou ontologiquement moins idoine, lorsque la première catégorie refuse de l'assumer ? Et lorsque cette seconde catégorie aussi s'y refuse, n'est-ce pas à une troisième catégorie qu'échoit ce devoir, et ainsi de suite ?

C'est au nom de ce principe que le Concile de Constance a élu Martin V en passant par dessus un certain nombre de cardinaux qui refusaient de participer à cette élection. Il y eut bien moins de cardinaux que d'évêques parmi les électeurs de Martin V.

Comment furent élus les premiers papes ? Une des opinions les plus probables est qu'ils furent désignés par les chrétiens de Rome avant de l'être par le clergé romain (par de simples prêtres et diacres donc).

Précisez-nous donc ce qui vous exempterait du devoir échu à TOUS les membres de la société parfaite qu'est l'Église, de redonner une tête à son corps mutilé, si les évêques, les prêtres et les diacres n'ont pas la ferveur filiale de le faire, alors qu'il est établi que le mode de désignation du pape appartient au domaine de la discipline ecclésiastique, qu'il a varié à travers l'histoire, et que seul demeure le principe qui exige que les membres de la "société parfaite Église catholique", DANS L'ORDRE SUCCESSIF DE LEUR IDONÉITÉ, donnent une tête à leur mère lorsqu'elle en est privée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX par Candidus (2024-06-28 20:30:14)

En gros, à vous suivre, cher Candidus... par Pétrarque (2024-06-28 20:46:38)

Le diable porte pierre par Candidus (2024-06-28 22:00:25)

Le pontificat actuel par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 10:06:24)

On a dépassé le stade de la polémique par Candidus (2024-06-29 10:30:52)

Front commun, il faut voir... par Pétrarque (2024-06-29 12:19:52)

Rappels sur le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 11:10:30)

Vous commettez toujours le même oubli par Candidus (2024-06-29 11:35:26)

Effectivement ! par Lycobates (2024-07-02 23:44:17)

Merci beaucoup et... par Roger (2024-07-03 14:20:48)

Merci pour ces rappels salutaires par Signo (2024-06-29 13:03:33)

Chapitre canonial par Nemo (2024-06-29 14:55:34)

Intéressantes remarques par Signo (2024-07-01 19:57:58)

Longtemps des évêques par Jean-Paul PARFU (2024-06-29 15:26:55)

C'est vrai... par Roger (2024-07-01 09:01:32)

Absolument d'accord par Signo (2024-07-01 20:08:37)

Et avant... par Marco Antonio (2024-07-04 09:34:31)

Dans votre perspective vous devriez vous réjouir par Candidus (2024-07-04 13:44:06)

Oui et non par Regnum Galliae (2024-07-04 14:34:12)

Ce document magistériel ne suffit donc toujours pas ? par AVV-VVK (2024-07-04 15:19:46)

Pas vrai, cher Monsieur par Marco Antonio (2024-07-04 15:18:55)

"Harmonie", nous sommes d'accord par Candidus (2024-07-04 20:03:52)

Mais alors... par Marco Antonio (2024-07-04 22:18:32)

Perversion par Candidus (2024-07-05 01:29:33)

Monsieur, si le... par Marco Antonio (2024-07-05 16:25:42)

N'esquivez pas par Candidus (2024-07-05 21:22:06)

Je n'esquive rien... par Marco Antonio (2024-07-06 01:39:48)

Vous admettez le principe mais en récusez l'application par Candidus (2024-07-06 09:34:12)

Pourquoi je m'acharne sur cette question ? par Candidus (2024-07-06 09:50:46)

Le laïcat est compatible avec le Souverain Pontificat par Candidus (2024-07-05 23:06:40)

"new friends and stranger companies" par Lycobates (2024-07-05 23:20:38)

Et que répondez-vous... par Candidus (2024-07-05 23:54:25)

Chacun à sa place par Lycobates (2024-07-06 12:14:41)

En êtes-vous si sûr ? par Candidus (2024-07-06 17:38:20)

La FSSPX est en pleine communion | par jl dAndré (2024-07-04 22:23:23)

Pieuse union par Regnum Galliae (2024-07-05 13:29:02)

Une réponse par AVV-VVK (2024-07-05 14:35:40)

Cela n'y change rien ! par jl dAndré (2024-07-05 15:42:41)

Le Saint-Siège par Rémi (2024-07-06 19:35:17)

Je vous en prie... par Athanasios D. (2024-07-08 17:13:18)

Jean -Louis ? par AVV-VVK (2024-07-08 17:40:17)

Oui, oui... par Athanasios D. (2024-07-08 17:59:30)

Vous confirmez mes dires par jl dAndré (2024-07-08 20:27:45)

Oui ... par Rémi (2024-07-08 20:59:59)

Eh oui ! par jl dAndré (2024-07-08 21:23:49)

Autres sons de cloche ... par Rémi (2024-07-08 22:07:12)

Au temps pour moi par Rémi (2024-07-08 22:14:32)

Donc reste à savoir, par Rémi (2024-07-08 22:26:31)

Tout procèderait donc de cette déclaration de 1974 par Regnum Galliae (2024-07-09 07:10:04)

Déclarations multiples par Rémi (2024-07-09 07:36:18)

Que pouvait-il faire ? par Regnum Galliae (2024-07-09 11:09:25)

Non, par Rémi (2024-07-09 18:31:19)

Emoticône par Rémi (2024-07-09 18:34:41)

Citation par AVV-VVK (2024-07-09 15:21:23)

C'est une contre-vérité absolue !... par Père M. Mallet (2024-07-09 15:28:25)

Restauré. par Rémi (2024-07-09 18:13:46)

Une autre citation très récente par AVV-VVK (2024-07-09 15:58:33)

Nulle part dans les textes conciliaires... par Pétrarque (2024-07-09 17:42:25)

dans la plus complète impunité par AVV-VVK (2024-07-09 18:25:00)

Ces points d' interrogation par AVV-VVK (2024-07-09 18:32:04)

Petite correction par AVV-VVK (2024-07-08 23:08:20)

Coquille par Rémi (2024-07-09 06:50:29)

"le cardinal Seder" par Lycobates (2024-07-08 23:27:30)

Hommage au cardinal défunt par AVV-VVK (2024-07-08 23:50:11)

Pierre de Boisdeffre se trompe ! par jl dAndré (2024-07-09 20:21:52)

Oui, donc par Rémi (2024-07-09 20:32:03)

Désobéissance ! Où ça désobéissance ? par jl dAndré (2024-07-10 19:38:10)

Qui par Rémi (2024-07-10 20:10:16)

"Où ça désobéissance ? " ... par Rémi (2024-07-10 20:13:51)

"tout" , pardon par Rémi (2024-07-10 20:14:54)

On doit parfois désobéir, même à l'autorité légitime ! par jl dAndré (2024-07-11 17:12:06)

Non. par Rémi (2024-07-11 19:38:53)

Stupéfiant ! par jl dAndré (2024-07-12 15:17:36)

Oui ... je suis comme ça. par Rémi (2024-07-12 15:42:33)

C'est vrai, je suis fautif ! par jl dAndré (2024-07-16 19:33:44)

Directement par Rémi (2024-07-16 20:15:33)

Merci de confirmer mon propos ! par jl dAndré (2024-07-18 17:31:19)

Le droit canon, par Rémi (2024-07-18 18:13:17)

Une illustration par Rémi (2024-07-19 06:37:19)

Il y a une grosse différence par Regnum Galliae (2024-07-19 10:52:37)

Je crois pas par oblique (2024-07-19 12:01:18)

Bonjour Oblique, par Rémi (2024-07-19 13:59:15)

STOP! par oblique (2024-07-19 15:56:02)

Mille excuses ! par Rémi (2024-07-19 15:58:03)

Pas très sport par Rémi (2024-07-19 13:40:36)

Excellent exemple ! par jl dAndré (2024-07-19 15:21:20)

Maintient de fait par Rémi (2024-07-19 15:44:59)

De l'art d'enfoncer les portes ouvertes ! par jl dAndré (2024-07-19 18:20:56)

pour être précis ... par Lycobates (2024-07-12 16:48:52)

Vous oubliez un léger petit détail. par jl dAndré (2024-07-16 19:05:41)

Un autre détail, une autre logique par Rémi (2024-07-16 20:39:45)

un léger petit détail par Lycobates (2024-07-18 18:49:02)

Symptomatique : par Rémi (2024-07-18 19:31:23)

Deux poids, deux mesures ! par jl dAndré (2024-07-19 17:32:57)

Alice in Tradiland par Lycobates (2024-07-19 22:42:21)

En super communion même par Roger (2024-07-05 14:55:06)