 |
Comprendre Dei Verbum à la lumière de Vatican I par Réginald 2025-06-26 21:23:15 |
|
Imprimer |
Si je vous comprends bien, vous exprimez une certaine gêne à l’égard de cette phrase de Dei Verbum (§8) :
« L’Église, à mesure que se déroulent les siècles, tend toujours à la plénitude de la vérité divine, jusqu’à ce que les paroles de Dieu reçoivent en elle leur consommation. »
Cette affirmation peut pourtant se comprendre assez aisément, si l’on considère, par exemple, les progrès de la christologie durant les premiers siècles. Faut-il rappeler qu’il fallut plusieurs conciles pour que l’Église formule avec précision toutes les implications du fait que le Christ est vrai Dieu et vrai homme ? (Contre l’arianisme au concile de Nicée, le nestorianisme à Éphèse, le monophysisme à Chalcédoine , ou encore le monothélisme à Constantinople III).
Peut-être l’expression « jusqu’à ce que les paroles de Dieu reçoivent en elle leur consommation » prête-t-elle à malentendu. Il ne s’agit nullement de suggérer que la Parole de Dieu serait incomplète, et que l’Église viendrait la perfectionner peu à peu. Le mot consommation (du latin consummatio) signifie ici accomplissement, réalisation ultime, réception intégrale.
Le Larousse le définit d’ailleurs comme : « Action d'amener quelque chose à son terme, à son maximum » — ce qui exprime bien l’idée d’achèvement, et non de transformation progressive.
Permettez-moi enfin de vous faire observer que contester cette affirmation (entendue, bien sûr, dans son sens catholique et non évolutionniste) revient à admettre l’énoncé inverse :
« L’Église, en avançant dans le temps, s’éloigne de la vérité, et rien ne garantit que la consommation des paroles divines s’accomplisse en elle. »
Or, une telle proposition serait manifestement contraire à la foi catholique, qui affirme l’assistance indéfectible de l’Esprit Saint et la croissance homogène de l’intelligence de la foi au cours des siècles.
C’est exactement ce que réaffirme solennellement le concile Vatican I, dans la constitution Dei Filius (ch. IV, 1870), qui reconnaît explicitement un progrès authentique dans la compréhension de la foi par l’Église elle-même :
« Que l’intelligence, que la science, que la sagesse croisse et progresse, d’un mouvement vigoureux et intense, en chacun comme en tous, dans le fidèle comme dans toute l’Église, d’âge en âge, de siècle en siècle : mais seulement dans son genre, c’est-à-dire selon le même dogme, le même sens, la même acception. »
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
« L’ambiguïté, l'arme la plus mortelle de Vatican II »... par Vistemboir2 (2025-06-21 18:15:24) Vous perdez votre temps… par Signo (2025-06-21 21:47:36) Il remet les choses à leur place par Jean-Paul PARFU (2025-06-21 22:11:33) Et bien allez le dire à Notre-Dame de Chrétienté par Signo (2025-06-21 22:29:03) Vous savez que vos propos par Jean-Paul PARFU (2025-06-21 23:30:24) Soyons raisonnables par Roger (2025-06-21 23:57:48) j'affine un peu vos catégories Roger par Luc Perrin (2025-06-24 18:45:12) Quel est ce 'nous"? par Roger (2025-06-22 00:10:47) Ce "nous" par Jean-Paul PARFU (2025-06-22 01:18:51) Parce que vous êtes habilité par Vincent F (2025-06-22 09:18:27) Nouvelle religion par Signo (2025-06-22 09:36:47) Non, la religion de toujours par Meneau (2025-06-22 12:30:13) Merci cher Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2025-06-22 13:01:17) Quand on analyse l’histoire des schismes… par Signo (2025-06-22 13:17:22) Tant qu'à étudier l'histoire des schismes par Meneau (2025-06-22 13:27:53) Certes.... par Eucher (2025-06-24 11:29:27) Très contestable comme d'habitude par Peregrinus (2025-06-22 13:51:36) Vous déformez mes propos par Signo (2025-06-22 14:59:45) Ne vous inquiétez pas par Meneau (2025-06-22 15:34:24) Je me reconnais globalement… par Signo (2025-06-22 18:37:19) Merci Peregrinus ! par Jean-Paul PARFU (2025-06-22 16:50:43) Absolument et on peut même ajouter par Luc de Montalte (2025-06-22 17:25:15) L'une des deux sources ? par Ion (2025-06-23 15:37:35) Cela a-t-il été par Vincent F (2025-06-23 17:02:04) Magistère ordinaire par Signo (2025-06-23 17:32:48) Extraordinaire (ou suprême) même par Ion (2025-06-23 18:31:15) Dei Verbum n'emploie pas le terme "source de la Révélation" par Meneau (2025-06-23 21:15:42) Si ce n'est pas ... par Ion (2025-06-24 16:35:48) Eh bien non par Meneau (2025-06-25 00:55:55) [réponse] par Réginald (2025-06-25 08:03:35) C'est toujours la même chose ! par Chabert (2025-06-25 09:32:15) Vous confondez tout par Signo (2025-06-25 10:09:59) Vous déplacez le débat par Chabert (2025-06-25 12:52:12) Bien vu! par Lycobates (2025-06-25 13:51:34) [réponse] par Réginald (2025-06-25 10:29:56) Soyons prudents par ptk (2025-06-25 12:41:44) [réponse] par Réginald (2025-06-25 12:48:25) N'exagérez pas par Chabert (2025-06-25 13:29:59) [réponse] par Réginald (2025-06-25 13:33:35) En tout cas merci à Réginald par Signo (2025-06-25 15:52:32) Si vous le permettez par Rémi (2025-06-27 19:13:41) Quod scripsi par ptk (2025-06-25 14:50:15) Vous mettez le doigt sur le principal problème d’un certain catholicisme par Signo (2025-06-25 15:41:14) Pourtant dans ma vie de chrétien par Vincent F (2025-06-25 12:43:03) sexe des anges par Réginald (2025-06-25 12:53:37) Je suis très curieux par Vincent F (2025-06-25 14:13:11) esprit de nuance par Réginald (2025-06-25 15:07:38) Redressement du débat ou nouveau débat ? par Chabert (2025-06-25 13:24:25) approbation et question par Réginald (2025-06-25 13:34:58) Je ne parlais pas de Dei Verbum par Chabert (2025-06-25 21:33:18) [réponse] par Réginald (2025-06-25 21:59:54) Ce n'est pas le nombre qui fait la vérité ! par Jean-Paul PARFU (2025-06-25 22:39:21) Don Quichotte par Réginald (2025-06-25 23:17:49) Niveau condescendance... par Athanasios D. (2025-06-25 14:53:44) Glissement sémantique à l'origine des ambigüités par Meneau (2025-06-26 01:13:43) acte de Révélation, contenu révélé, acte de foi par Réginald (2025-06-26 06:47:52) Rigueur par Meneau (2025-06-26 20:33:58) Comprendre Dei Verbum à la lumière de Vatican I par Réginald (2025-06-26 21:23:15) Aucune gêne par Meneau (2025-06-26 22:20:29) L’intelligence de la foi exige l’interprétation par Réginald (2025-06-26 23:16:24) exemple par Réginald (2025-06-27 08:17:37) Magistral par Signo (2025-06-27 09:09:57) merci par Réginald (2025-06-27 09:31:28) Esprit de finesse dont est tout par ptk (2025-06-27 12:26:55) Le feu, pas les cendres par Réginald (2025-06-27 12:52:44) Redde caesari par ptk (2025-06-27 13:12:26) Ce que vous ne comprenez pas par Signo (2025-06-27 13:12:13) Gustave Thibon par Réginald (2025-06-27 13:16:12) Non possumus par ptk (2025-06-27 13:34:44) Saint Paul aurait-il prévu Vatican II ? par ptk (2025-06-27 13:40:16) Bulle Auctorem fidei par Réginald (2025-06-27 13:51:49) Cathéchisme de l'Eglise Catholique par ptk (2025-06-27 14:16:37) ’esprit de finesse... par Réginald (2025-06-27 14:30:04) Auctorem fidei par ptk (2025-06-27 14:35:51) esprit de finesse par Réginald (2025-06-27 14:50:15) Mauvais exemple à mon avis par Meneau (2025-06-27 20:40:47) une tradition vivante est une tradition opérante par Réginald (2025-06-28 07:27:36) D'accord par Meneau (2025-06-28 10:09:39) Fidélité vivante contre soupçon stérile par Réginald (2025-06-28 10:59:55) [réponse] par Meneau (2025-06-28 11:34:19) Et ... par Meneau (2025-06-28 11:35:48) Dont acte par Signo (2025-06-28 12:35:44) Sources par Meneau (2025-06-28 12:47:50) merci et sensus fidei par Réginald (2025-06-28 14:32:37) de l'esprit de finesse par ptk (2025-06-28 10:50:53) [réponse] par Réginald (2025-06-28 11:01:23) Prudence seulement par ptk (2025-06-28 11:30:07) allez jusqu’au bout par Réginald (2025-06-28 12:45:48) Mais pas du tout par ptk (2025-06-28 15:12:19) et qui par Réginald (2025-06-28 15:15:10) un gloubi boulga par ptk (2025-06-28 15:20:23) [réponse] par Réginald (2025-06-28 15:35:05) Oui et non Meneau par Signo (2025-06-25 09:59:13) Progressisme magistériel ? par Chabert (2025-06-25 13:08:21) Vous ne m’avez pas compris par Signo (2025-06-25 15:26:54) Effectivement,... par Athanasios D. (2025-06-25 16:13:12) Vous parlez d'un magistère nouveau par Chabert (2025-06-25 17:52:43) Un document de la Congrégation par AVV-VVK (2025-06-25 18:24:43) Sur la spiritualité par Signo (2025-06-25 22:59:29) Un grand merci par Chabert (2025-06-27 09:22:34) Assez d'accord avec vous par Candidus (2025-06-23 12:40:34) Le ton est au moins aussi important que les mots par Chabert (2025-06-24 09:42:58) Entièrement d’accord par Signo (2025-06-24 11:09:03) Vous donnez dans l'inversion accusatoire par Pétrarque (2025-06-23 10:54:55) Vous devriez relire Louis Veuillot par Roger (2025-06-23 12:53:56) Vous, vous me fatiguez... par Pétrarque (2025-06-23 13:55:15) Et la FSSP? par Roger (2025-06-23 16:20:01) Une réponse par Jean-Paul PARFU (2025-06-23 16:43:52) Mais cher maître là n'est pas le sujet par Roger (2025-06-23 17:08:45) On peut citer aussi Mgr. Fellay par Rémi (2025-06-23 19:16:40) On connaît la suite par JFB33 (2025-06-26 19:37:02) On a les chefs qu'on mérite ... par Rémi (2025-06-27 18:59:42) Mais c'est ma faute. par Rémi (2025-06-27 19:32:30) [réponse] par Alex (2025-06-29 15:19:41) Réponse en 2-2 par Pétrarque (2025-06-23 17:01:31) et pourtant, ils le contestent, ce magistère par Regnum Galliae (2025-06-23 19:33:00) Magnifique post ! par Jean-Paul PARFU (2025-06-23 12:59:37) Merci cher Maître par Pétrarque (2025-06-23 13:56:55) Deux paroles de Notre-Seigneur ... par Vistemboir2 (2025-06-22 11:25:56) Je pense qu'il est clair par Halbie (2025-06-22 11:35:26) C’est vrai par Vincent F (2025-06-22 21:22:45) Charisme tout spécial par Rémi (2025-06-23 19:11:12) Vous pensez et parlez trop vite par Signo (2025-06-23 19:51:32) Silences complices... par Vistemboir2 (2025-06-30 09:42:29) Fatigue par Signo (2025-06-30 13:16:02) Réponse d' un pape par AVV-VVK (2025-06-22 18:13:56) Ce pauvre Pape par ptk (2025-06-22 20:34:58)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
