Et je pense ne pas être le seul ici, toutes chapelles confondues.
Quant à Veuillot, je ne vous ai pas attendu pour le lire. Mettez le nez dans L'Illusion libérale, par exemple. Vous risquez de vous y sentir comme chez vous.
N'importe qui peut s'amuser à tartiner des pages entières de citations à l'appui de l'obéissance due aux autorités. Mais on n'avancera guère, et, une citation, ce n'est pas forcément un argument.
Si vous pensez que l'attitude des tradis en général et de la FSSPX en particulier est exclusivement réductible à une histoire d'obéissance, vous n'avez définitivement rien compris.
Ce qui ne m'étonnerait guère, vu la tonalité générale de vos posts.
Tenez, au jeu des citations et pour tenter de vous déboucher les écoutilles, méditez celle-ci, du RP Congar :
« On ne peut nier que l’affirmation de la liberté religieuse par le concile Vatican II ne dise matériellement autre chose que le Syllabus de 1864, et même à peu près le contraire des propositions 15, 77, et 79 de ce document ». […]
« J’ai collaboré aux derniers paragraphes [de Dignitatis Humanæ, NDP] lesquels me laissent moins satisfait. Il s’agissait de montrer que le thème de la liberté religieuse apparaissait déjà dans l’Écriture. Or il n’y est pas »
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !