Vos interventions Signo, sont toujours très agréables à lire, vos positions sont claires et biens défendues.
Je regrette cependant que vous soyez aussi prompts à verser dans des jugements péremptoires, sans doute causés par des contradicteurs peu subtils.
Sous couvert de dénoncer des "maladresses" vous versez dans des jugements de valeurs complètement déconnectés du sens des mots que vous utilisez.
C'est à la mode en ce moment d'accuser de "schismatique" tous ceux qui ont le malheur de ne pas partager la même analyse théologique.
C'est le spectacle lamentable des pseudo-débats entre les abbés Vernier (FSSP) et Gleize (FSSPX) qui s'accusent réciproquement de schisme et de "tradovacantisme", ou de Matthieu Lavagna qui dissimule mal son ignorance théologique.
L'esprit catholique sur toutes ces questions consiste, il me semble, à ne pas dogmatiser des questions prudentielles. Il ne faut pas confondre la foi avec une position théologique. La notion même de magistère est flottante et soumise à interprétation. Il est beaucoup trop simple, pour ne pas dire stupide, d'exonérer les textes de Vatican II de toute responsabilité dans la crise, au prétexte qu'ils seraient couverts par un soi-disant magistère infaillible. Plusieurs thèses coexistent sur le degré d'adhésion auquel nous sommes tenus vis-à-vis de ce magistère, de même que l'herméneutique est à géométrie variable. Il faut raison garder et accepter humblement que les cultures théologiques puissent être différentes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !