 |
Il faut une lecture attentive par Réginald 2025-07-13 21:02:50 |
|
Imprimer |
Je vous remercie pour votre lecture attentive et la pertinence de vos remarques, auxquelles je souscris largement sur le fond. Vous avez raison de rappeler que les suppléances divines, selon le mot du cardinal Journet, ne sauraient en aucun cas valider les éléments erronés présents dans les religions séparées : il s’agit d’une économie miséricordieuse de Dieu malgré ces erreurs, agissant en faveur de ce qui est vrai, bon, ordonné au Christ — et contre ce qui fait obstacle à la grâce.
Sur ce point, l’usage que fait Unitatis Redintegratio (§3) d’expressions comme « moyens de salut » ou « valeur dans le mystère du salut » peut sembler elliptique. Mais une lecture attentive du texte permet de lever l’ambiguïté.
Le Concile affirme tout cela (Parole de Dieu, foi, espérance, charité, dons intérieurs de l’Esprit)
« provient du Christ et conduit à lui »,
et
« appartient de droit à l’unique Église du Christ » (UR, 3).
Il ne leur attribue donc de valeur salvifique que dans la mesure où ils sont des fragments de l’unique économie du salut confiée à l’Église catholique.
Cela implique trois choses :
1. Ce qui est source de salut dans ces communautés n’est jamais leur structure propre — qu’elle soit ecclésiale ou religieuse — mais uniquement les éléments qu’elles ont conservés de l’Église catholique, et dont la vertu salvifique « dérive de la plénitude de grâce et de vérité qui a été confiée à l’Église catholique » (UR, §3).
2. Ce n’est jamais leur structure séparée qui cause une appartenance secundum quid, mais les éléments catholiques qu’elles n’ont pas totalement perdus.
3. L’Esprit Saint peut se servir de ces structures comme de véhicules accidentels, mais non comme causes formelles de salut.
C’est pourquoi le même paragraphe d’Unitatis Redintegratio conclut avec fermeté :
« C’est, en effet, par la seule Église catholique du Christ, laquelle est le moyen général de salut , que peut s’obtenir toute la plénitude des moyens de salut »
En revanche, Lumen Gentium (§16), à propos des religions non chrétiennes, se montre encore plus sobre :
Dieu « ne refuse pas de se servir » de certaines voies « connues de lui seul »
pour offrir, mystérieusement, sa grâce à ceux qui ignorent l’Évangile mais le cherchent sincèrement.
Cette affirmation a été précisée par Dominus Iesus (§21), qui rappelle que :
« Les rites et prières des autres religions peuvent disposer à recevoir l’Évangile, mais ils ne possèdent pas en eux-mêmes l’efficacité salvifique ex opere operato, propre aux sacrements de l’Église. »
Et que, de surcroît :
« Certains rites, issus de superstitions ou d’erreurs, peuvent constituer un obstacle au salut. »
D’où l’affirmation claire de Redemptoris Missio (§55) :
« Le dialogue doit être conduit dans la conviction que l’Église est la voie ordinaire du salut et qu’elle seule possède la plénitude des moyens de salut. »
En somme, l’appartenance secundum quid n’est jamais causée par la forme propre d’une religion séparée, mais uniquement par les éléments catholiques encore à l’œuvre en elle — des éléments dont l’efficacité salvifique vient exclusivement du Christ et de son Église.
C’est d’ailleurs la réaffirmation que l’efficacité salvifique n’appartient qu’à l’Église du Christ qui a suscité une opposition virulente chez de nombreux théologiens modernistes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Chapitres de chanoines par Halbie (2025-07-06 13:32:00) En France par Jean-Paul PARFU (2025-07-06 13:55:25) À Lyon... par Pétrarque (2025-07-06 14:10:59) Les chapitres français depuis 1790 par Peregrinus (2025-07-06 16:25:55) Je ne comprends pas… par Signo (2025-07-06 18:47:06) Explications par Peregrinus (2025-07-06 19:51:22) D’accord mais par Signo (2025-07-06 20:25:03) Le sacramentalisme, de la Révolution à aujourd'hui par Peregrinus (2025-07-06 21:09:49) Réponse par Signo (2025-07-06 21:21:21) Deux premiers points par Peregrinus (2025-07-06 22:05:27) Sur les monastères par Signo (2025-07-07 12:31:58) Réponse par Peregrinus (2025-07-07 12:47:23) Monachisme comme recours par Signo (2025-07-07 16:28:24) Troisième point par Peregrinus (2025-07-07 10:21:29) critique intéressante par Réginald (2025-07-07 10:54:08) Il se trouve par Peregrinus (2025-07-07 11:07:47) [réponse] par Réginald (2025-07-07 12:18:28) En l'occurrence par Peregrinus (2025-07-07 12:36:29) problème technique par Réginald (2025-07-07 12:39:52) Subtil par Signo (2025-07-07 12:00:31) Réponse par Peregrinus (2025-07-07 21:13:31) Intéressante réponse par Signo (2025-07-08 16:35:11) Le cas romain par Peregrinus (2025-07-08 20:24:25) Maultrot, inévitablement par Peregrinus (2025-07-08 20:47:35) Bouix par Peregrinus (2025-07-08 21:09:23) Episcopalisation du cardinalat par Candidus (2025-07-08 14:45:14) Et le pape par Halbie (2025-07-08 15:24:12) Pape par Jérusalem (2025-07-08 20:13:43) Après l'acceptation ... par Rémi (2025-07-08 20:28:13) Il doit être consacré évêque, mais il est déjà "episcopus electus&quo [...] par Candidus (2025-07-08 21:04:27) st Léon Ier par Réginald (2025-07-09 07:53:26) Oui par Halbie (2025-07-08 22:42:12) pas exactement par Réginald (2025-07-09 08:08:16) En êtes vous sûr ? par Halbie (2025-07-09 14:21:36) [réponse] par Réginald (2025-07-09 14:31:47) L'abbé Ricossa en a une interprétation différente par Halbie (2025-07-09 16:44:25) ce n'est guère surprenant par Réginald (2025-07-09 17:13:07) Non par Halbie (2025-07-09 18:11:25) [réponse] par Réginald (2025-07-09 18:29:09) Ouille Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU (2025-07-09 21:19:24) réponses par Réginald (2025-07-09 21:48:56) Débat clos par Signo (2025-07-10 01:20:10) Le débat n'est pas clos ! par Jean-Paul PARFU (2025-07-10 06:59:39) [réponse] par Réginald (2025-07-10 07:19:50) Un autre point par Regnum Galliae (2025-07-10 14:54:24) [réponse] par Réginald (2025-07-10 15:04:16) Certainement mais par Halbie (2025-07-10 15:06:59) Et les évêques auxiliaire ? par Nemo (2025-07-10 16:41:34) évêques auxiliaires par Réginald (2025-07-10 18:54:44) Référence ? par N.M. (2025-07-10 19:07:35) référence par Réginald (2025-07-10 19:11:46) § 507 ? par N.M. (2025-07-10 19:35:25) Fait notable par Réginald (2025-07-10 19:56:18) Oui par N.M. (2025-07-10 20:12:06) Suite du § 507 et § 508 par N.M. (2025-07-10 20:08:40) Pourtant la liturgie traditionnelle… par Nemo (2025-07-11 13:29:26) crosse par Réginald (2025-07-12 07:28:28) La meilleure preuve par Candidus (2025-07-11 23:10:59) Objections par Signo (2025-07-09 21:50:26) Le pouvoir de confesser chez les schismatiques orientaux par Candidus (2025-07-09 22:04:42) [réponse] par Réginald (2025-07-09 22:05:04) Sed contra par Signo (2025-07-10 01:17:26) Journet par Réginald (2025-07-10 06:44:06) L'Église est une par Luc de Montalte (2025-07-10 10:11:06) Ami du clergé par Réginald (2025-07-10 10:19:27) Je ne sais pas ce que dit exactement par Luc de Montalte (2025-07-10 10:32:59) Le Magistère... par Athanasios D. (2025-07-10 12:31:38) Aucun rapport par Luc de Montalte (2025-07-10 12:41:54) Ah bon ? par Athanasios D. (2025-07-10 13:14:29) Sophisme grotesque par Luc de Montalte (2025-07-10 13:23:13) Ce serait grotesque... par Athanasios D. (2025-07-10 13:42:59) Confusionnisme récurrent par Luc de Montalte (2025-07-10 21:16:54) participation par Réginald (2025-07-10 11:12:30) Bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu par Luc de Montalte (2025-07-10 12:55:46) « Caput omnium hominum » par Réginald (2025-07-10 14:22:55) Raccourcis et compagnie par Luc de Montalte (2025-07-10 21:13:59) La théologie de Tintin par Réginald (2025-07-10 21:29:02) Bah oui par Luc de Montalte (2025-07-10 21:54:28) L’orthodoxe et l’Aztèque par Réginald (2025-07-10 22:32:33) Et pourquoi pas le contraire ? par Marquandier (2025-07-10 23:36:17) [réponse] par Réginald (2025-07-11 00:44:08) Réponses par Luc de Montalte (2025-07-10 23:37:20) [réponse] par Réginald (2025-07-10 23:58:59) N'importe quoi par Luc de Montalte (2025-07-11 08:57:04) [réponse] par Réginald (2025-07-11 09:41:55) Non par Luc de Montalte (2025-07-11 10:01:58) Ad hominem ? par Athanasios D. (2025-07-11 10:25:28) Sauf qu'effectivement... par Luc de Montalte (2025-07-11 14:18:46) XXe siècle? par Athanasios D. (2025-07-11 15:47:02) Oui, du XXe par Luc de Montalte (2025-07-11 16:31:12) [réponse] par Réginald (2025-07-11 16:37:41) Contradiction par Chabert (2025-07-11 12:16:38) Journet par Réginald (2025-07-11 12:25:39) C'est bien une parfaite nouveauté par Chabert (2025-07-11 14:31:40) st Thomas lui-même et Cajetan par Réginald (2025-07-11 15:22:56) Ah oui mais non ! par Meneau (2025-07-11 23:21:52) [réponse] par Réginald (2025-07-11 23:37:19) Oui d'accord par Meneau (2025-07-11 23:47:10) deux autres textes de Cajetan par Réginald (2025-07-11 22:54:31) Différence par Meneau (2025-07-11 23:39:54) explication par Réginald (2025-07-12 00:00:05) schéma plus clair par Réginald (2025-07-12 11:58:17) Merci par abbé F.H. (2025-07-12 13:24:05) une comparaison par Réginald (2025-07-11 08:19:00) Merci Réginald par Signo (2025-07-11 08:34:11) Que de circonvolutions par Luc de Montalte (2025-07-11 09:05:48) [réponse] par Réginald (2025-07-11 09:21:40) Effectivement par Luc de Montalte (2025-07-11 10:04:40) Réfuter sans argumenter : mode d’emploi par Réginald (2025-07-11 10:18:22) Summa theologia par ptk (2025-07-11 14:13:58) Bah justement par Luc de Montalte (2025-07-11 14:23:13) Communion imparfaite par Meneau (2025-07-11 10:24:50) [réponse] par Réginald (2025-07-11 11:14:02) Les orthodoxes par Vincent F (2025-07-11 12:09:33) précision supplémentaire par Réginald (2025-07-13 19:14:27) Merci beaucoup ! par Meneau (2025-07-13 20:15:36) Il faut une lecture attentive par Réginald (2025-07-13 21:02:50) merci par Réginald (2025-07-13 21:13:17) Tout cela n'est que confusion par ptk (2025-07-13 20:35:32) merci par Réginald (2025-07-13 21:13:48) Cette encyclique par ptk (2025-07-13 21:21:59) [réponse] par Réginald (2025-07-13 21:27:43) Cette encyclique par ptk (2025-07-13 21:35:41) Jamais saint Thomas par Réginald (2025-07-13 21:46:02) Roma vera locuta par ptk (2025-07-13 21:50:43) Vous vous contentez par Réginald (2025-07-13 21:57:20) Qu'y a-t-il à ajouter par ptk (2025-07-13 22:24:57) [réponse] par Réginald (2025-07-13 22:44:03) Et la marmotte ? par ptk (2025-07-13 23:09:27) On ne discute pas un Concile en l’évitant par Réginald (2025-07-13 23:48:25) Il ne m'appartient par ptk (2025-07-14 01:21:09) en guise de conclusion par Réginald (2025-07-14 08:47:42) remarque personnelle à Ptk par Réginald (2025-07-14 00:38:57) Oui et non par Meneau (2025-07-13 21:53:50) Merci par Luc de Montalte (2025-07-14 11:55:16) le cardinal Journet par Réginald (2025-07-10 07:03:28) Est-il vraiment une référence par ptk (2025-07-11 14:22:26) Faut-il vous rappeler... par Athanasios D. (2025-07-11 15:06:37) Ce pauvre Saint Thomas par ptk (2025-07-11 18:09:24) Conjointement ! par N.M. (2025-07-09 21:54:07) L’unité organique entre ordination et juridiction dans l’Église par Réginald (2025-07-10 06:57:00) Question sur les femmes à la tête de dicastères par Signo (2025-07-10 17:06:43) Une contribution par ptk (2025-07-09 22:10:00) Vous croyez correctement par Candidus (2025-07-08 20:42:38) Absurde obligation en effet par Signo (2025-07-08 16:17:37) Quels cardinaux… par Jérusalem (2025-07-08 20:08:23) Le Cardinal Ottaviani par Candidus (2025-07-08 21:11:42) 12 cardinaux-diacres par Lycobates (2025-07-11 21:17:17) Après leur création je ne saurais le dire par Vincent F (2025-07-09 00:03:44) Diocèse de Metz par Luc de Montalte (2025-07-06 17:47:53) 5 nouveaux par abbé F.H. (2025-07-06 19:54:43) CIC par MDK (2025-07-06 20:34:01) Diocèse de Soissons par Lenormand (2025-07-07 09:10:53) Ahurissant par Peregrinus (2025-07-07 10:30:48) Oui par Lenormand (2025-07-07 13:40:41) Cathédrale de Strasbourg par Ephrem (2025-07-08 00:36:10)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
