critique intéressante par Réginald 2025-07-07 10:54:08 |
|
Imprimer |
Votre critique du sacramentalisme est intéressante, notamment sur le plan de la confusion entre ordre et juridiction, que vous identifiez comme l'une des causes de la désagrégation de l’autorité ecclésiastique.
Mais permettez-moi une objection de fond.
Vous soulignez avec raison qu’en absorbant la juridiction dans le seul pouvoir d’ordre, on finit par fragiliser l’Église comme société visible et hiérarchique. Or, c’est précisément ce que fait la FSSPX depuis des décennies : elle justifie l’exercice de fonctions pastorales (enseignement, confession, gouvernement, ordination, etc.) sans mission canonique reçue du pape ou des évêques, au nom du seul pouvoir d’ordre, éventuellement complété par la suppléance en cas de "nécessité".
Autrement dit, vous dénoncez dans la théologie postconciliaire une dérive que vous acceptez de fait pour justifier la position de la Fraternité. Le paradoxe est d’autant plus fort que, chez les défenseurs de la Tradition, on s’attendrait justement à une plus grande fidélité à la distinction entre mission de iure divino et envoi canonique.
Je comprends que vous ne revendiquiez pas un "pouvoir de juridiction" au sens strict. Mais dès lors que l’on gouverne des œuvres, administre des sacrements exigeant juridiction (confession, mariage), publie des règlements, nomme des supérieurs, organise des séminaires, prend des décisions Commission canonique Saint Charles Borromée, on entre de facto dans un exercice de juridiction sans mission canonique régulière.
Dès lors, peut-on sérieusement dénoncer comme cause du chaos ecclésial l’idée que l’ordre suffirait… tout en se prévalant du même principe pour continuer à fonctionner hors du cadre juridique de l’Église ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|