 |
Je laisse la parole... par Athanasios D. 2026-08-25 22:12:53 |
|
Imprimer |
... à Mgr Bugnini (pardonnez-moi, je n'ai pas le temps de reproduire la mise en forme):
13. LES OBSERVATEURS AU CONSILIUM
Une particularité des réunions du Consilium était la participation d’observateurs de communautés non catholiques. C’était une réalité amicale, fraternelle et pacifique mais, à l’extérieur, cela donna aussi prise à des insinuations et à des interprétations arbitraires et parfois malveillantes (279).
Voici comment cette initiative naquit, et quelles sont ses limites (280).
À l’audience du 2 décembre 1965, le Cal Lercaro, président du Consilium, donna au Saint-Père un exposé dans lequel il était dit que quelques membres de l’Église anglicane, engagés dans la révision de la liturgie de cette Église, avaient fait savoir, par une voie indirecte, qu’ils s’intéressaient aux travaux du Consilium et aimeraient les suivre.
Une connaissance mutuelle des études et des schémas de chacun ne serait peut-être pas mauvaise. Cela aurait pu être un élément positif de rapprochement.
Pour certaines parties de la liturgie, ajoutait-on, la voie semblait accessible. Par exemple, si l’on pouvait arriver à un schéma commun du psautier pour l’office divin et ses lectures, on pourrait spirituellement et psychologiquement contribuer à une union.
D’autres confessions encore montrèrent leur intérêt pour la réforme liturgique de l’Église romaine.
Le 14 décembre suivant arriva la réponse positive du Saint-Père. Il a été demandé au Consilium d’établir les normes appropriées en collaboration avec le Secrétariat pour la promotion de l’unité des chrétiens, la secrétairerie d’État et la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi.
De décembre 1965 jusqu’en août 1966, il y eut un échange mutuel de points de vue et d’informations entre les bureaux mentionnés ci-dessus et le Consilium, ainsi qu’entre le Secrétariat pour l’unité des chrétiens et les différentes communautés ecclésiales intéressées, avec pour but de définir des noms et des conditions de participation.
Enfin, le 23 août 1966, la liste des « observateurs » approuvés par la secrétairerie d’État et par la S. Congrégation pour la Doctrine de la Foi était composée comme suit :
La communauté anglicane désigna (le 1er juillet) :
1. Révérend Ronald C. D. Jasper, D. D., de Londres, président de la commission liturgique de l’Église anglicane d’Angleterre.
2. Dr Massey H. Shepherd, Jr., de Californie, professeur à la Church Divinity School of the Pacific.
Le Conseil œcuménique des Églises nomma (12 août) :
3. Pr A. Raymond George, membre de la Conférence méthodiste,
directeur du Wesley College de Headingley, Leeds, Angleterre.
La Fédération luthérienne mondiale choisit (12 août) :
4. Pasteur Friedrick-Wilhelm Künneth, de Genève, secrétaire de la commission « for Worship and Spiritual Life », remplacé en 1968 par :
5. Révérend Eugene L. Brand, méthodiste luthérien de New York.
Enfin, la communauté de Taizé choisit :
6. Pasteur Max Thurian, sous-prieur.
On proposa d’inviter comme observateur un représentant de l’Église orthodoxe, mais cette initiative n’eut aucune suite.
Quel était le rôle de ces « observateurs » au Consilium ? Ils n’en avaient d’autre que, précisément, celui d’« observer ». Leur présence aux réunions du Consilium était d’une incomparable discrétion. Aucun d’eux n’intervint jamais dans une discussion ni ne demanda la parole.
Ils étaient les premiers à arriver pour les réunions et les derniers à quitter la salle, toujours affables, doux, sobres et disposés à écouter aimablement les conversations en cours.
Le Consilium ne demanda qu’une seule fois l’avis « collégial » des observateurs, lors de la discussion sur les problèmes du cycle des lectures dans la célébration eucharistique.
Le cycle sur trois ans ayant été admis, la question se posa de savoir s’il fallait conserver celui qui existait déjà dans le missel romain, ou s’il devait être entièrement repensé.
La première solution était soutenue par un groupe emmené par le Cal Augustin Bea. Leur principal argument était œcuménique : l’ordre traditionnel des lectures dans la célébration eucharistique est utilisé dans nombre de communautés non catholiques, notamment chez les luthériens. Il semblait donc plus prudent de ne pas abandonner cet élément d’union.
La deuxième solution était celle du groupe d’étude qui menait les travaux du lectionnaire, dirigé par le P. Vagaggini.
La majorité des membres se prononça en faveur de la deuxième solution.
Toutefois, pour s’assurer que la thèse respecte réellement la pensée des autres confessions chrétiennes, on décida d’assembler en une réunion mixte les cinq « observateurs » et les experts du Consilium.
Cette réunion se tint dans l’après-midi du 8 octobre 1966, au sein de la résidence Sainte-Marthe. Le 10 octobre, au début de l’assemblée générale, le révérend Jasper, anglican, lut une déclaration dans laquelle il était dit que les « observateurs » :
a) ne pouvaient prendre aucune décision, parce qu’aucun d’entre eux ne pouvait s’engager au nom de sa communauté ;
b) ne voulaient pas que des raisons œcuméniques empêchent l’abandon du lectionnaire traditionnel. Eux aussi, de fait, désiraient une révision semblable et attendaient les résultats de la vénérable Église romaine ;
c) soumettaient la proposition que le nouveau lectionnaire romain soit éprouvé pour un temps raisonnable et que, dans l’intervalle, on puisse prendre les dispositions nécessaires pour parvenir à un lectionnaire concordé entre l’Église romaine et d’autres communautés chrétiennes.
Ce fut l’unique intervention voulue par les Pères, acceptée par les observateurs et conclue avec politesse, respect et discrétion (281).
Quelques observateurs exprimèrent, au terme des travaux du Consilium,
leur désir de pouvoir continuer à prendre part aux réunions plénières de la Congrégation pour le Culte divin. Cependant, les autorités compétentes refusèrent cette requête.
___
Notes :
279. Les adversaires de la réforme de la messe en profitaient pour affirmer que celle-ci était protestante. Une des preuves principales en serait la participation des protestants dans sa préparation. On abusa aussi d’une photographie prise à la fin des travaux, où le Saint-Père voulut poser avec les observateurs en signe de bienveillance fraternelle.
280. Cf. N 10 (1974) 249-252.
281. Dans les groupes d’étude, on demanda la collaboration des observateurs pour connaître leurs expériences dans leurs Églises à propos des preces de l’office divin. Puisqu’il s’agissait d’un élément nouveau, dont la communauté de Taizé avait fait l’expérience, le groupe d’étude 12 bis profita de la collaboration précieuse et aimable du révérend Max Thurian.
Au contraire, l’accusation selon laquelle la troisième prière eucharistique avait été composée en collaboration avec les protestants est fausse. Une précision à ce sujet est donnée dans Notitiae 10, 1974, p. 252 : « La rédaction du schéma de base de la troisième prière eucharistique s’est effectuée, en trois mois de travail (été 1965), dans la bibliothèque de l’abbaye du MontCésar à Louvain, par un des plus vaillants consulteurs du Consilium, maintenant membre de la Commission théologique internationale, dont tous reconnaissent la compétence théologique de premier ordre accompagnée d’une connaissance peu commune de la liturgie. Le schéma a ensuite été minutieusement examiné et perfectionné, à plusieurs reprises, par le groupe d’étude chargé de la réforme du rite de la messe. Chacun peut voir dans l’Elenchus les noms du personnel du Consilium. Des changements ultérieurs furent apportés quand le schéma passa aux Pères du Consilium (session VIII, avril 1967).
Il y eut ensuite l’examen réalisé par les autres institutions compétentes du Saint-Siège. C’est de cette quadruple tamisage que sortit le texte de la troisième prière eucharistique qui, enfin approuvée par le Saint-Père Paul VI, est entrée dans le missel.
Toute autre affirmation est le fruit de l’imagination, de préjugés ou d’insinuations malveillantes, et ne repose sur aucun fondement. »
(La Réforme de la Liturgie (1948-1975))
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Pourquoi nous devons disparaître: Mgr Eychenne explique par Signo (2026-08-24 20:33:36) La perle de cette invraisemblable prose par Signo (2026-08-24 22:22:44) "cet extraordinaire patrimoine" par AVV-VVK (2026-08-24 23:25:09) Et Benoît XVI ? par Justin Petipeu (2026-08-24 23:25:04) Quels aveux par Eti Lène (2026-08-25 08:45:04) Que pense Mgr Eychenne par NLC (2026-08-25 08:52:21) Il vit dans un univers parallèle... par Justin Petipeu (2026-08-25 11:00:51) Effroyable par Peregrinus (2026-08-25 09:13:05) C'est un mal pour un bien par Eti Lène (2026-08-25 10:54:06) Pourquoi donc s'efforce-t-il de balayer les doutes...? par jl dAndré (2026-08-25 09:56:41) Nous n'en serions pas là si l'esprit de SP avait été respecté par Gaudium (2026-08-25 10:01:31) Ben voyons par Jean-Paul PARFU (2026-08-25 10:28:12) Deux choses par Gaudium (2026-08-25 12:46:51) Justement par Eti Lène (2026-08-25 12:55:15) Mais encore? par Athanasios D. (2026-08-25 13:53:29) L'argument d'autorité par Eti Lène (2026-08-25 14:05:00) On est donc d'accord ! par Athanasios D. (2026-08-25 14:10:47) Une question par Signo (2026-08-25 21:35:36) Je laisse la parole... par Athanasios D. (2026-08-25 22:12:53) Il est franc comme un âne qui recule par Eti Lène (2026-08-25 22:36:16) Les Grecs... par Athanasios D. (2026-08-25 22:44:25) "Plus on donne à Dieu par Eti Lène (2026-08-25 22:55:58) Quels sont les luthériens que vous connaissez par Jerailu (2026-08-25 23:42:17) Je ne connais pas de luthériens par Eti Lène (2026-08-26 09:28:56) Complété, pas retiré. par Athanasios D. (2026-08-26 13:25:57) Je vais faire court ! par Chouan (2026-08-26 13:58:32) Il était question... par Athanasios D. (2026-08-27 08:30:52) Éloquent par Signo (2026-08-25 22:53:55) Lecture un peu trop rapide? par Athanasios D. (2026-08-25 23:28:14) [réponse] par Signo (2026-08-26 06:49:47) Plus proches... par Athanasios D. (2026-08-26 08:43:29) [réponse] par Signo (2026-08-26 09:17:21) [réponse] par Athanasios D. (2026-08-26 13:02:07) [réponse] par Signo (2026-08-26 14:05:44) Mal célébré? par Athanasios D. (2026-08-27 09:37:52) Je ne vais pas me faire l'avocat de Maître Parfu ! par Chouan (2026-08-25 13:33:49) Et je pense même par Chouan (2026-08-25 13:46:42) J. Ratzinger avant son élection croyait fermement à l'enrichissement mutuel par Luc Perrin (2026-08-25 19:26:50) Les itinéraires de Jean Madiran par Eti Lène (2026-08-25 19:50:15) Itinéraires : un investissement indispensable... par Pétrarque (2026-08-25 20:50:20) Oui par Chouan (2026-08-26 12:08:56) Cher Luc Perrin par Chouan (2026-08-25 20:29:36) J'ajoute par Chouan (2026-08-26 12:03:52) Ratzinger-Benoît XVI est demeuré fidèle au Mouvement liturgique par Luc Perrin (2026-08-26 15:23:09) S'il a renoncé par Chouan (2026-08-26 17:01:24) hypothèse plausible mais qui suppose par Luc Perrin (2026-08-26 21:19:19) Qui se moque ? par Pétrarque (2026-08-25 13:43:44) Oui messe de toujours ! par Jean-Paul PARFU (2026-08-25 13:45:27) Même les biritualistes par Eti Lène (2026-08-25 10:31:16) bien évidemment que oui et Mgr Eychenne vous explique pourquoi en détail par Luc Perrin (2026-08-25 11:06:19) Malheureusement par Signo (2026-08-25 11:07:31) Je me suis fait avoir par Le Chambarand (2026-08-25 14:51:52) Ma "conversion" au VOM par Chouan (2026-08-25 15:39:46) Mgr.Eychenne, merci par fouduroy (2026-08-25 11:16:12) Le Non de Monsieur Rudel par MG (2026-08-25 11:35:11) Eh oui, la trahison par fouduroy (2026-08-25 11:38:36) Intéressant par Cluny (2026-08-28 21:08:16) Plus complexe que cela ! par MG (2026-08-28 21:41:37) Excellent par Cluny (2026-08-28 21:52:52) Le château de la Crochais par MG (2026-08-28 21:56:56) Je crois le savoir par Cluny (2026-08-28 21:59:51) "Les tradis ont 2000 ans de Tradition derrière eux, vous ,vous avez 60 ans [...] par Fennec (2026-08-25 14:41:28) Le catarrheux Mgr.Eychenne et les Cathares par fouduroy (2026-08-25 11:34:32) La catharsis et l'ecstasy par Eti Lène (2026-08-25 12:19:28) Nullité mitrée par Adso (2026-08-25 12:29:16) Plutôt un plaisantin... par Vistemboir2 (2026-08-25 15:48:10) L'important par Eti Lène (2026-08-25 17:03:12) Il se fout du monde... par Pétrarque (2026-08-25 19:36:29) Là il y a un peu de niveau par gguivarch (2026-08-25 23:11:38) un guignol haineux par jejomau (2026-08-25 18:01:11) Et la messe à la collégiale ? par JFB33 (2026-08-25 18:52:19) Je suis un peu perdu... par Fennec (2026-08-26 10:27:16) Mon cher mitré à moi par Jerailu (2026-08-25 23:26:32) Ah bon ? par Le Chambarand (2026-08-26 00:23:30) Oui par Jerailu (2026-08-30 23:40:23) Chaudes larmes par Eucher (2026-08-26 00:52:51) Courage par Eti Lène (2026-08-26 09:45:22) Excellent par Lycobates (2026-08-26 10:43:35) vita est factio par Marco Antonio (2026-08-31 11:44:22) Nous sommes essentiellement d'accord par Lycobates (2026-08-31 15:00:31) [réponse] par Marco Antonio (2026-09-01 13:52:03) Pour le sieur Roger et cie par MG (2026-08-26 00:58:13) Et si la CSM soutenait le VOM et les tradis... par Pétrarque (2026-08-26 07:01:18) Je crois même me souvenir par Le Chambarand (2026-08-26 17:35:43) Oui, un grand moment de fayotage en règle... par Pétrarque (2026-08-26 17:53:01) Un argument qu'ils utilisent par Chouan (2026-08-26 18:38:59) C'est pourtant clair par Cluny (2026-08-28 20:50:03) Mgr Eychenne ne fait que reprendre la pensée du pape par Ennemond (2026-08-26 12:15:24) Liste à laquelle il faut ajouter par Chouan (2026-08-26 12:38:21) voici plus d'un an que je souligne ce fait cher ami par Luc Perrin (2026-08-26 16:10:53) Audience de Léon XIV aujourd'hui sur les raisons de la réforme liturgique par Cathether (2026-08-26 21:19:15) assez factuel par Luc Perrin (2026-08-26 21:48:15) Il faut reconnaître par Justin Petipeu (2026-08-27 10:02:30) C’est très clair par Signo (2026-08-26 22:08:04) Tant qu'il en restera par Chouan (2026-08-26 22:51:05) Le sentimentalisme par Leopardi (2026-08-26 23:13:23) Vous croyez par Chouan (2026-08-26 23:15:47) Non et pour cause par Leopardi (2026-08-27 07:57:43) La noble simplicité par Leopardi (2026-08-26 23:07:21) Très bien résumé Ennemond par Signo (2026-08-26 21:23:20) C'est votre "remplacement" qui n'a aucun sens par Ion (2026-08-27 08:25:11) Ce n’est pas ce que dit Paul VI par Signo (2026-08-27 18:21:20) Et même par Le Chambarand (2026-08-28 17:31:45) Pardon ? par Ion (2026-08-29 09:23:21) Vous connaissez pourtant bien l'adage par Le Chambarand (2026-08-29 13:47:48) François a écrit par Meneau (2026-08-29 14:01:47) Personne dans ce fil ... par Ion (2026-08-27 08:33:30) Vous plaisantez par Signo (2026-08-27 09:01:28) Merci cher Signo par Francis Dallais (2026-08-27 09:23:49) Non il est sincère ! par Adso (2026-08-27 09:30:30) Ce qui est terrible par Jean-Paul PARFU (2026-08-27 09:42:47) La question se pose... par Pétrarque (2026-08-27 10:12:46) je me suis retenu en lisant Mgr Eychenne d'écrire que par Luc Perrin (2026-08-27 09:37:17) Trop d'honneur ... par Ion (2026-08-27 15:57:49) A cette réserve par ptk (2026-08-27 16:36:11) Ah bon par Signo (2026-08-27 16:43:31) Votre réponse est hors sujet par Ion (2026-08-28 09:40:53) Remplacer le rite bimillénaire de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2026-08-28 10:06:51) Exercer son sensus fidelium par NLC (2026-08-28 10:57:10) Maître Parfu vous a déjà répondu par Le Chambarand (2026-08-28 17:38:01) Illuminisme de la nouvelle Pentecote par Adso (2026-08-27 17:48:35) Amusant par Peregrinus (2026-08-27 20:20:13) Fascinant, en effet. par Athanasios D. (2026-08-28 09:00:42) Ce qui est invraisemblable par Jean-Paul PARFU (2026-08-28 09:58:07) Un peu court, peut-être par ptk (2026-08-28 10:10:29) deux (longues) notules sur vos deux intéressantes observations par Luc Perrin (2026-08-28 11:02:51) Incroyable par Signo (2026-08-28 17:43:59) Pouvez-vous cesser par Jean-Paul PARFU (2026-08-28 18:26:19) Soupe au lait par Adso (2026-08-28 21:55:47) Mais vrai! par Athanasios D. (2026-08-29 15:47:57) Pouvez-vous svp cesser de parler de "restauration"... par Pétrarque (2026-08-29 16:19:12) Ce qu'il a dit par AVV-VVK (2026-08-29 18:06:09) Quelques réponses par Signo (2026-08-29 16:41:37) Du diagnostic au verdict par Réginald (2026-08-29 17:45:31) L'Occident n'est pas le seul concerné par Cluny (2026-08-29 18:13:30) C'est exactement mon propos par Réginald (2026-08-29 18:46:56) [réponse] par Signo (2026-08-29 21:29:49) Diagnostic sévère, conclusion différente par Réginald (2026-08-29 22:08:53) Les mots ont quand même un sens par Eti Lène (2026-08-29 22:24:29) Votre propos est muancé par Chouan (2026-08-29 22:33:19) [réponse] par Signo (2026-08-29 22:49:27) Cassandre et les faits par Réginald (2026-08-29 23:21:41) Entre naïveté et confusion par Signo (2026-08-30 00:19:08) Entre certitude et incertitude par Réginald (2026-08-30 01:05:16) [réponse] par Signo (2026-08-30 09:00:43) là où est notre vrai désaccord par Réginald (2026-08-30 09:53:33) Quel gloubiboulga par Eti Lène (2026-08-30 10:34:54) [réponse] par Réginald (2026-08-30 10:42:40) Très bien par Eti Lène (2026-08-30 10:45:38) Sur Fiducia supplicans par Réginald (2026-08-30 10:51:27) Deux réponses par Signo (2026-08-30 13:01:59) Sur votre première réponse par Le Chambarand (2026-08-30 23:47:35) sur la communion sous les deux espèces par Réginald (2026-08-31 00:14:17) Je sais tout cela par Le Chambarand (2026-08-31 00:42:42) [réponse] par Réginald (2026-08-31 01:29:16) [réponse] par Signo (2026-08-31 00:20:59) La question théologique par Le Chambarand (2026-08-31 00:49:46) Lucidité par Ennemond (2026-08-30 08:01:10) De la lucidité au déterminisme par Réginald (2026-08-30 08:39:47) Encore une confusion par Signo (2026-08-30 11:11:07) pour conclure par Réginald (2026-08-30 11:54:43) Traditionis custodes par Eti Lène (2026-08-30 12:05:36) François et le mandat pontifical par Chouan (2026-08-30 12:17:46) Ah, la boutique par Eti Lène (2026-08-30 12:30:44) Cher ami par Chouan (2026-08-30 12:51:05) Le drame, cher Réginald... par Pétrarque (2026-08-30 13:51:09) Non par Signo (2026-08-30 15:08:57) Merci par Peregrinus (2026-08-30 15:57:53) Comprendre autrement n’est pas ne pas comprendre par Réginald (2026-08-30 16:00:12) Encore une fois par Signo (2026-08-30 16:26:12) Avenir par Ennemond (2026-08-30 23:29:19) Une dernière lueur d'espoir ? par Cluny (2026-08-30 23:54:28) Plusieurs années par Signo (2026-08-31 00:10:21) Très inquiétant par MG (2026-08-31 01:52:27) Sieur Ion par MG (2026-08-27 16:32:22) Eychenne, même pas surpris par Ptitlu (2026-08-30 13:43:04) Ce long fil ... par Ion (2026-09-02 18:10:48) Pas d’avenir ? par Adso (2026-09-02 19:02:43) Si je vous comprends bien par Nemo (2026-09-02 19:25:12) Réponses par Ion (2026-09-03 08:38:34) "il doit être davantage respecté" par AVV-VVK (2026-09-03 10:33:19) Réponses par Nemo (2026-09-03 10:36:01) Merci pour vos réponses ... par Ion (2026-09-03 18:59:59) Les tradis au secours des néo-classiques par Nemo (2026-09-03 23:47:53) Votre constat est très lucide par Chouan (2026-09-04 00:04:07) Tout ce que vous écrivez ... par Ion (2026-09-04 11:05:31) Du ressenti ? par Nemo (2026-09-04 11:26:46) Pour notre part par Le Chambarand (2026-09-03 18:36:46)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
