pour conclure par Réginald 2026-08-30 11:54:43 |
|
Imprimer |
Je crois que nous avons chacun exposé l'essentiel de nos positions respectives.
L'alternative que vous posez me paraît dangereusement réductrice : soit demeurer « docilement assis sur sa chaise » jusqu'à l'extinction, soit entrer dans un rapport de force pouvant conduire jusqu'à la rupture canonique.
Si l'on pose que Rome ne recherche que notre disparition, toute concession devient un sursis, toute négociation une manœuvre, tout geste d'apaisement une tactique. Plus aucune proposition ne peut alors être interprétée de bonne foi, et la rupture finit par apparaître comme la seule attitude cohérente.
Pour reprendre votre propre image : si un homme est réellement condamné à mort et que l’évasion constitue son unique moyen de survivre, celle-ci devient évidemment rationnelle. Mais encore faut-il avoir établi avec certitude qu’il est condamné, que la sentence sera effectivement exécutée et qu’aucune autre voie n’existe.
C’est là que le raisonnement devient autoréalisateur. La conviction préalable qu’aucune autre issue n’est possible conduit à la rupture ; la rupture provoque des sanctions ; et ces sanctions sont ensuite invoquées comme preuve du dessein initial.
C'est tout le drame des sacres du 1er juillet.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|