Votre réponse est hors sujet par Ion 2026-08-28 09:40:53 |
|
Imprimer |
Mon propos n’était pas, dans le post auquel vous répondez, une défense du NO tel qu’il a été élaboré, mais aborde la question plus fondamentale de la promotion de l’ancien missel indépendamment des qualités du nouveau. Promouvoir l’ancien missel, c’est aller à l’encontre d’une décision conciliaire, celle de le réformer, donc de le remplacer, et ce, pour le bien de tous et donc des fidèles.
Or, l’ancien missel suscite un nouvel attrait. Parfois, pas toujours, avec un risque de fracture ecclésiale exacerbé par le refus par principe du nouveau missel, sans même parler de l’insistance qui n’a aucun sens, de certains clercs à être ordonnées selon l’ancien Pontifical.
Comment voulez-vous qu’un évêque, convaincu en conscience que le maintien de l’ancien missel sur un trop long terme n’est pas une bonne chose, réagisse. La réponse la plus logique et la plus juste est celle donnée par Mgr Eychenne.
Ce qui n’équivaut pas à dire pour autant que le nouveau missel est nécessairement l’expression la plus parfaite de la réforme voulue par les Pères conciliaires. Vous êtes en droit de considérer que le nouveau missel (et les lectionnaires qui lui sont associés) peuvent être améliorés. C’est une opinion légitime, même si la grande majorité, contrairement à ce que vous pensez, ne la partage pas. Et ce n’est pas en promouvant l’ancien, en opposition frontale comme vous l’exprimez régulièrement, que vous contribuerez à cette amélioration, mais en revenant dans les paroisses « normales » et en exerçant votre sensus fidelium en leur sein.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|