Mouvement liturgique par Signo 2025-04-16 13:15:30 |
|
Imprimer |
Votre raisonnement est circulaire et vous redonnez sans cesse les mêmes arguments alors que l'on y a déjà répondu.
Comme je l'ai ecrit ici, il est faux de dire que le mouvement liturgique qui commence avec Dom Guéranger devait nécessairement et inéluctablement déboucher sur la réforme de 1969. En disant cela vous commettez une erreur d'analyse que les historiens considèrent comme un péché majeur: vous reconstruisez a posteriori une légitimité historique. Il ne fait aucun doute que Dom Guéranger, Pie X et même Jean XXIII (qui était déjà réticent aux reformes de 1955) auraient été horrifiés de voir ce qu'est devenu la liturgie après 1969.
Mais surtout, vous faites totalement l'impasse sur le fait que le mouvement liturgique, entre temps, a totalement dévié de ses principes initiaux. Et ça ce n'est pas moi qui le dit, mais l'un des acteurs majeurs du mouvement liturgique. En effet, témoignant de ce qu'était devenu le mouvement liturgique à la fin des années 1950 :
Il était donc déjà bien clair que la majorité des prêtres s'intéressant au nouveau mouvement [liturgique] n'y venaient nullement dans la perspective de rendre à la liturgie traditionnelle toute sa signification obscurcie, toute sa réalité de vie, mais de lui substituer peu à peu une autre liturgie, ou, comme on disait alors, une «paraliturgie», plus conforme aux goûts, aux habitudes d'esprit de ce que les braves gens appelaient l'«homme d'aujourd'hui», mais qui représentait surtout un homo clericalis plus ou moins coupé de ses propres sources, bien avant que ce qu'on appellerait l'«ouverture au monde» eût été opposée à la conversion à l'Evangile.
Louis Bouyer, Mémoires, p. 150.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|