Interprétation sortie du contexte par Signo 2025-04-10 09:39:36 |
|
Imprimer |
Cet article du concile de Trente à mon sens n’évoque pas le sujet d’une éventuelle résistance a une réforme liturgique décidée par le pape, mais vise plutôt à prévenir un non-respect des normes et rubriques par un clerc (par désinvolture, ou subjectivisme…).
Il est à noter que la démarche de S. Pie V, contrairement à ce qu’affirment faussement certains néo bugninistes, était l’inverse de celle de Paul VI : il s’agissait, outre de promouvoir le rite romain, de supprimer les rites récents et donc douteux, et de ne conserver que ceux pouvant se prévaloir d’une antiquité certaine (plus de 200 ans, c’est-à-dire tous les véritables rites locaux -lyonnais, ambrosien- mais aussi les rites d’ordres –dominicain notamment-, eux plus récents).
C’est donc l’inverse de la démarche de Paul VI qui a prétendu imposer partout un rite fabriqué par des experts et entièrement nouveau, entrainant de facto la suppression des rites anciens et vénérables (le rite romain traditionnel, mais aussi certains rites locaux comme le lyonnais et tous les rites d’ordres religieux).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|