Etrange discussion par Signo 2025-04-09 12:30:15 |
|
Imprimer |
Il me semble que dans cette discussion il y a confusion entre deux choses bien distinctes : une réforme liturgique peut très bien être peu respectueuse (réformes de Pie X, Pie XII) voire destructrice (réforme de Paul VI) de la tradition organique propre du rite romain, de ses spécificités et caractéristiques propres, de son usage constant, de sa logique interne, sans pour autant être hérétique ou enseigner explicitement des erreurs doctrinales. Ce sont deux choses en soi bien distinctes, même s’il peut y avoir sur tel ou tel point des connections. Les questions rituelles et les questions de foi sont bien évidemment liées, mais distinctes.
Par exemple, le fait d’introduire plusieurs prières eucharistiques est incontestablement une rupture avec la tradition du rite romain qui ne connaissait que le Canon romain, mais cela ne signifie pas automatiquement que les nouvelles prières eucharistiques soient formellement hérétiques. De même que les bouleversements du calendrier (suppression de la Septuagésime, du dimanche de la Passion, de l’octave de Pentecôte, du temps après la Pentecôte) représentent des ruptures et des appauvrissements graves, mais n’expriment aucune hérésie au sens propre du terme.
Bref j’ai du mal à comprendre ce que l’infaillibilité papale vient faire la dedans…
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|