Plutôt d'accord avec vous, MAIS... par Candidus 2025-04-09 10:44:16 |
|
Imprimer |
... il faut bien reconnaître que Luc marque un point avec le bréviaire de Quiñones.
Je suis depuis longtemps convaincu que l'infaillibilité des lois liturgiques n'embrasse pas seulement ce qui est rendu obligatoire par le pape dans les domaines liturgiques et disciplinaires, mais aussi ce qui est simplement permis, et donc dans cette perspective, l'affaire du bréviaire de Quiñones n'aurait simplement pas dû avoir lieu et je reste perplexe, cette question serait-elle moins simple que nous le pensions ?
Grégoire XVI ans Quo graviora indiquait : « Est-ce que l’Église qui est la colonne et le soutien de la vérité et qui manifestement reçoit sans cesse du Saint-Esprit l’enseignement de toute vérité, pourrait ordonner, ACCORDER, PERMETTRE ce qui tournerait au détriment du salut des âmes, et au mépris et au dommage d’un sacrement institué par le Christ ? »
Peut-être la solution de cette difficulté réside dans ce qui est couvert et empêché par l'infaillibilité : ce serait simplement la garantie qu'il n'y a dans un rite ou une prière liturgique rien qui soit explicitement contraire à la foi, mais cela n'exclurait pas comme dans le bréviaire de Quiñones ou le NOM la présence de graves imperfections qui peuvent -mais pas nécessairement- être à l'origine d'abus ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|