Mon message n'appelle pas au développement de l'argumentaire sédévacantiste, mais invite mon contradicteur « honteux » (ce sont ses termes) à préciser en quoi il peut faire des objections à ce que je tente de démontrer, à savoir que Mgr Lefebvre n'est pas sédévacantiste et ne peut pas être revendiqué par les sectateurs de cette hérésie d'une Église invisible sans pape ni hiérarchie, c'est-à-dire une Église qui a tout simplement cessé d'exister
De nombreuses personnes vous ont déjà répondus sur ce fil, dont moi. Si vous voulez poursuivre dans la surdité ce n'est pas mon problème !
In Christo,
Jerailu.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !