Mgr Lefebvre a toujours refusé de conclure par Meneau 2022-11-07 19:51:35 |
Imprimer |
publiquement et officiellement à la vacance du siège.
Mais il n'a pas toujours été aussi radicalement opposé à cette thèse, qu'il lui est arrivé d'envisager - toujours en refusant de conclure. Voir par exemple son sermon de Pâques 1986 à Ecône :
Quelle conclusion devrons-nous tirer, peut-être dans quelques mois, devant ces actes répétés de communication à des faux cultes ? Je ne sais pas. Je me le demande. Mais il est possible que nous soyons dans l’obligation de croire que ce pape n’est pas pape. Car il semble à première vue — je ne veux pas encore le dire d’une manière solennelle et formelle — mais il semble à première vue — qu’il soit impossible qu’un pape soit hérétique publiquement et formellement. Notre Seigneur lui a promis d’être avec lui, de garder sa foi, de le garder dans la foi. Comment celui auquel Notre Seigneur a promis de le garder dans la foi définitivement et sans qu’il puisse errer dans la foi, peut-il en même temps être hérétique publiquement et quasi apostasier ?
Il n’est pas possible que le pape, inspiré par le Saint-Esprit et soutenu par l’Esprit Saint, par les paroles de Notre Seigneur Jésus-Christ, puisse faire une chose semblable. Ça, je suis d’accord avec vous, ce n’est pas possible, c’est incompatible.
(...)
Alors, on peut dire du saint Père : en effet, ce n’est pas possible qu’un pape puisse faire cela, donc il n’est pas pape ! Ah, le raisonnement vaut ! Le raisonnement vaut. Je n’en sais rien… Je ne dis pas que ce soit ça ! Mais je dis, il y a plusieurs hypothèses : ça peut-être une hypothèse valable. Elle se découvrira peut-être ! Je n’en sais rien, je n’en sais rien… À mon sens, elle n’est pas encore claire.
(...)
Je n’en sais rien… si le plus haut sommet, ça veut dire le Secrétaire d’État et que ça s’arrête là ; ou bien si ça va plus loin, et que ça va jusqu’au pape ! Je n’en sais rien… jusqu’à celui qui se dit pape. Je ne sais pas. Mais vous savez, ce n’est pas une chose impossible et les théologiens ont étudié le problème. Les théologiens ont étudié le problème, pour savoir si c’est une chose possible, si un pape peut-être, par exemple, hérétique, et par conséquent serait excommunié, et par conséquent, tous ses actes seraient illégitimes et invalides. Et si par hypothèse, je n’en sais rien, encore une fois ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, je ne sais pas ! Mais enfin, étant donné qu’on découvre, on découvre tout doucement ces appartenances à la maçonnerie. Imaginez que le pape ait été inscrit dans une loge maçonnique avant son élection : il était excommunié. Excommunié, son élection est invalide ! Il ne peut pas être pape ! Et nous aurions pendant ... un pape qui ne serait pas pape. C’est des choses possibles. Encore une fois, je ne dis pas que ce soit. Mais, qu’est-ce-que vous voulez, dans la situation dans laquelle on se trouve, on cherche les solutions ! On se trouve devant un problème quasiment insoluble. Théologiquement, je dirai théologiquement, à peu près insoluble, alors on cherche des solutions !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
146 liseurs actuellement sur le forum |