On se souvient du silence qui suivit un message de Bernard J.
D'habitude, Meneau est plus loquace.
Et des homélies du vicaire de Paris exigeant que les bonnes petites troupes ne relaient rien et ne se posent pas de questions.
Il n'y aurait donc que le NOM qui entretienne et protège les criminels et les délinquants ? et qui ne fasse pas le ménage ?
J'aimerais tant que La Croix somme l'évêque de Vannes, au demeurant plutôt pas mal mais bien trop discret, pour nous dire si son ancien vicaire général homosexuel qui a détourné 600 000 euros d'honoraires de messe a été sanctionné par son officialité.
En des temps plus sérieux, il aurait été réduit à l'état laïc.
Même question pour la situation de l'ancien évêque de Nice, pour l'ancien abbé de Lagrasse dont j'ai vu récemment de belles photos avec trois évêques (dont Mgr Fort que j'aime beaucoup...) à la bénédiction de son successeur... Y. Chiron a eu l'honnêteté, dans ses notices, de parler de son procès canonique (devant quelle instance ?) qui court depuis 2006 de mémoire. On se fout du monde. Et je comprends mieux pourquoi le livre à moitié intéressant des bons chanoines ne parlait jamais de leur fondateur, alors que certains auteurs ont tartiné sur leur fondation originale...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !