Le Forum Catholique

Pétrarque vous avez bien vu et je comprends votre irritation à voir chaque année, plusieurs fois par an des lisureurs blanchis sous le harnois pourtant nous rejouer la scène de la "tragédie" (Signo en Sarah Bernhardt déclamant un texte patriotique...) du prétendu "schisme" de la FSSPX.

Le très savant Réginald nous donne son avis au plan canonique fictionnel - ce qu'il écrit se tient et même en y ajoutant Cajetan et saint Glin-Glin ou tout autre Autorité -mais c'est de l'Église-fiction.

Un roman d'été en somme.

Dans tout ce qu'écrivent les procureurs de la FSSPX, parfois avec des notes de justesse et de sincérité je n'en disconviens pas, il manque une chose, la simple chose qui change tout et referme le faux débat : pour qu'il y ait un vrai "schisme", une séparation d'avec l'Église catholique apostolique et romaine, il faut une déclaration solennelle de Rome.

Chers amis, chers émules de Fouquier-Tinville, rassurez-vous, la pièce essentielle du procès en schisme manque au dossier : il n'y a pas la "mise en examen" ni la décision du "juge d'instruction" romain pour déférer la "suspecte" FSSPX devant le Haut Tribunal des Schismes.

Au contraire depuis 1988, à la suite de multiples requêtes de tout bord, le juge romain a répondu qu'il n'y avait pas matière à poursuivre.
Je rappelle que les consécrations de 1988 ont été qualifiées d'actes schismatiques mais jamais ô grand jamais la FSSPX en tant que telle.
Toutes les tentatives d'évêques pour aller dans ce sens ont été cassées par Rome.

Mieux même sur demande le FSSPX, le cardinal Cassidy en 1994 avait répondu que la Fraternité de Menzingen (Écône) relevait des questions internes de l'Église romaine et pas du dialogue oecuménique.
Le Saint-Siège n'a jamais instruit le procès dont Réginald a fourbi les possibles causes.

Personnellement, je l'en félicite respectueusement et les papes de Paul VI à Léon XIV ont tenu cette ligne toute de sagesse.

Pourquoi faut-il chercher ce qui irrite, ce qui divise au moment où le Monde entier a plus que jamais besoin de la Tradition ?
C'est le jeu de la "prophétie auto-réalisatrice" : on voudrait un vrai schisme, on l'annonce à grand cri afin qu'il advienne, on pousse les amis de la FSSPX à plus de radicalité et d'arguments outranciers - j'en ai aussi vu dans ce fil - loin des positions officielles, publiques, connues et inchangées de ladite Fraternité. Loin de la position publique, connue et inchangée de Rome.

Abandonnez donc chers amis à Fouquier-Tinville et Beria leur vilain rôle, cueillez plutôt des rameaux d'olivier et laïcs ou prêtres ou religieux-ses efforcez-vous davantage, à notre niveau à chacun, de "faire Église" comme disent les modernes.

Et surtout remettez le marronnier du "schisme" au Muséum d'histoire naturelle avec les dinosaures.
La libération de la liturgie romaine traditionnelle du boa constrictor abusif qui l'étrangle (T.C., la charlottisation) est un sujet bien plus important que la chimère du pseudo schisme.
La défense de l'enseignement catholique et biblique face au néo-modernisme et au libéralisme à visage totalitaire est aussi bien plus vitale qu'un roman estival autour d'une fiction.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Comment, il y a 50 ans, les libéraux ont manipulé les catholiques traditionali [...] par Vistemboir2 (2025-08-08 19:59:28)

Au sujet des vieux catholiques par Bibracte (2025-08-08 21:39:01)

La tragédie du lefebvrisme… par Signo (2025-08-09 10:46:03)

J’ajoute… par Signo (2025-08-09 11:00:19)

mais depuis quand la FSSPX est-elle dans le schisme ? par jejomau (2025-08-09 19:56:16)

Rigolo par Roger (2025-08-09 20:12:47)

peut-être mais il faut rendre à César ce qui lui est propre par jejomau (2025-08-09 21:07:47)

Pleine communion ? par Candidus (2025-08-10 00:29:05)

La lettre et l’esprit par Signo (2025-08-10 22:19:17)

Gardons nous de tout jugement téméraire par Vincent F (2025-08-11 20:32:00)

À ceci près par Peregrinus (2025-08-09 13:53:52)

Soyez bien assuré… par Signo (2025-08-09 14:18:32)

Respirer la même atmosphère par Carillon 1758 (2025-08-10 02:35:58)

Hélas par Signo (2025-08-10 22:39:49)

mais vous dites n'importe quoi ! par jejomau (2025-08-11 09:06:06)

Problème de vocabulaire par Roger (2025-08-11 09:37:50)

Je ne vois pas bien... par Signo (2025-08-11 09:39:28)

Erratum par Signo (2025-08-11 09:41:49)

[réponse] par jejomau (2025-08-11 10:22:37)

Marrant... par abbé F.H. (2025-08-11 13:34:58)

C'est l'argument par Rémi (2025-08-11 18:04:07)

"Situation de schisme" : késako ? par Meneau (2025-08-11 14:35:57)

Questions par Roger (2025-08-11 15:39:36)

Question idiote par Pétrarque (2025-08-11 17:16:55)

Je comprends mieux par Roger (2025-08-11 17:44:31)

Vous avez tout compris par Pétrarque (2025-08-11 18:06:37)

et pourtant par Réginald (2025-08-11 17:34:14)

Merci par Roger (2025-08-11 17:46:00)

Toujours excellent par abbé F.H. (2025-08-11 18:41:19)

Le problème avec vous est toujours le même par Jean-Paul PARFU (2025-08-11 19:45:43)

Quel est le rapport cher maître ? par Roger (2025-08-11 20:40:44)

une crise dans l'Eglise ? par jejomau (2025-08-11 21:23:56)

mauvaise comparaison par Réginald (2025-08-11 22:07:13)

à mon niveau lambda, je vois la communion un peu différemment que simplement & [...] par jejomau (2025-08-11 22:22:18)

[réponse] par Réginald (2025-08-12 07:19:49)

Non par Pétrarque (2025-08-12 07:45:33)

Pas certain par Roger (2025-08-12 08:26:47)

FSSPX : la définition de Cajetan s’applique-t-elle ? par Réginald (2025-08-12 09:11:53)

[réponse] par jejomau (2025-08-12 10:24:00)

[réponse] par Réginald (2025-08-12 11:05:16)

pas d'église séparée, une résistance à une évolution folle par jejomau (2025-08-12 11:38:19)

[réponse] par Réginald (2025-08-12 12:21:51)

Non cette définition ne s'applique pas par Rodolphe (2025-08-13 12:04:42)

Ce n'est pas exact par Signo (2025-08-12 09:36:17)

L'Église conciliaire par Pétrarque (2025-08-12 10:08:18)

Certes par Signo (2025-08-12 10:40:54)

Le contexte ? par Pétrarque (2025-08-12 14:45:37)

Explications par Signo (2025-08-12 16:09:41)

Un extrait de la Lettre "de S.S. le Pape Paul VI par AVV-VVK (2025-08-13 11:23:03)

Quelle sinistre mascarade par Halbie (2025-08-13 11:39:02)

drôle d'hérétiques par jejomau (2025-08-12 11:53:49)

Merci Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2025-08-12 11:07:09)

l'autre grand marronnier du F.C. après la "liberté religieuse" par Luc Perrin (2025-08-13 11:40:50)

Atterrissez cher professeur par Signo (2025-08-13 13:21:55)

décevant Signo on espère mieux de vous par Luc Perrin (2025-08-13 16:31:11)

Hallucinante réponse par Signo (2025-08-13 18:15:55)

D'autant plus... par Signo (2025-08-12 09:09:32)

Vatican II n'oblige pas par Pétrarque (2025-08-12 10:30:00)

Le problème... par Signo (2025-08-12 11:05:56)

Vouloir à tout prix par Jean-Paul PARFU (2025-08-12 11:14:27)

je préfère de loin par jejomau (2025-08-12 12:02:37)

Continuer le combat, est-ce l’essentiel ? par Vincent F (2025-08-12 10:44:22)

Ai-je bien compris par Réginald (2025-08-12 13:52:47)

L'état de nécessité demeure, et de façon évidente par Pétrarque (2025-08-12 14:15:35)

[réponse] par Réginald (2025-08-12 14:23:49)

Ne me faites pas dire ce que je ne dirai jamais par Pétrarque (2025-08-12 14:42:18)

question par Réginald (2025-08-12 15:54:11)

Ce qui est incroyable par Signo (2025-08-12 16:25:09)

autre réponse incroyable par Réginald (2025-08-12 17:00:21)

Ce qui est assez incroyable... par Pétrarque (2025-08-12 17:07:38)

amalgame ? par Réginald (2025-08-12 17:18:32)

ou est votre objectivité cher Reginald ? par jejomau (2025-08-13 09:41:40)

[réponse] par Réginald (2025-08-13 10:05:22)

Heu... par Alex (2025-08-13 10:18:44)

Position loin de faire l'unanimité au sein même de la FSSPX par Servus Domini (2025-08-12 18:38:35)

[réponse] par Réginald (2025-08-12 19:09:05)

S'il n'a pas fait d'ordination ni de confirrmation... par Servus Domini (2025-08-12 19:19:35)

C’est un point notable par Réginald (2025-08-12 17:13:51)

Arrêtez de chercher la... par Pétrarque (2025-08-12 22:06:59)

L'abbé Chautard dit et écrit ce qu'il veut... par Pétrarque (2025-08-12 17:01:59)

Un point de détail par Roger (2025-08-13 18:21:03)

Plus précisément par Vincent F (2025-08-13 11:54:18)

Il ne vous aura pas échappé par Vincent F (2025-08-11 21:54:28)

[réponse] par Réginald (2025-08-11 22:09:22)

Et on peut bien sacrifier sur l’autel de l’obéissance par Vincent F (2025-08-11 22:27:34)

ça c'est justement la rigidité pharisaïque de la Loi par jejomau (2025-08-11 21:10:29)

question mal posée par Réginald (2025-08-12 09:58:39)

Et lorsque pour les fidèles par Vincent F (2025-08-12 10:46:16)

L’expérience prouve par Réginald (2025-08-12 11:38:58)

L’expérience prouve aussi par Vincent F (2025-08-12 11:51:43)

Ce que Réginald ignore par Jean-Paul PARFU (2025-08-12 13:16:22)

supposition gratuite par Réginald (2025-08-12 14:14:31)

Jean-Paul Parfu a parfaitement raison par Pétrarque (2025-08-12 14:36:09)

La forme ? Quelle forme ? par Pétrarque (2025-08-12 22:11:20)

Refus de principe d’un rite universel : une position contraire à la doctrine [...] par Réginald (2025-08-13 08:59:58)

et inversement ? par jejomau (2025-08-13 09:56:20)

Ah bon? par abbé F.H. (2025-08-13 10:06:41)

Pénible par MG (2025-08-13 10:19:34)

Je répondais au "jamais" par abbé F.H. (2025-08-13 10:23:17)

[réponse] par Réginald (2025-08-13 10:09:30)

mais la réponse est claire par jejomau (2025-08-13 10:29:35)

Mais, quand nous-mêmes, par ptk (2025-08-13 12:53:57)

Vous tournez en rond ! par Jean-Paul PARFU (2025-08-13 10:13:46)

[réponse] par Réginald (2025-08-13 10:29:52)

Réflexions insuffisantes par Jean-Paul PARFU (2025-08-13 10:45:12)

donc par Réginald (2025-08-13 10:52:06)

Il faut reconnaître une chose à Réginald par Halbie (2025-08-13 11:48:23)

oui, il fait non pas "éviter" le NOM mais s'en méfier et appliquer l [...] par jejomau (2025-08-13 11:55:10)

Réginald est un peu coincé dans sa roue logique par ptk (2025-08-13 13:01:45)

La vraie question par MG (2025-08-12 12:20:03)

Votre réaction… par Signo (2025-08-11 20:10:13)

Schisme par Carillon 1758 (2025-08-11 20:23:14)

Ben oui par Signo (2025-08-11 21:24:43)

suivez l'actualité romaine du 19 au 21 août par Cristo (2025-08-12 13:13:58)

Soit vous êtes complètement perché par Signo (2025-08-12 13:29:14)

ça n'empêche pas par Adso (2025-08-12 15:26:04)

Exemple d'autant plus judicieux par Peregrinus (2025-08-12 21:29:12)

Tragédie de la crise dans l'Eglise par Jocyba (2025-08-13 12:47:07)

simple notule orthographique par Luc Perrin (2025-08-13 16:38:41)

Réponse par Signo (2025-08-13 17:44:09)

Vous avez raison, l'accent absent par Jocyba (2025-08-13 19:33:25)

J'admire ceux qui ont encore la force par Tibère (2025-08-13 17:09:10)