 |
Soyez bien assuré… par Signo 2025-08-09 14:18:32 |
|
Imprimer |
… que je souhaite de tout cœur que vous ayez raison. J’espère que l’actuel pontificat permettra une réintégration de la FSSPX dans l’Eglise. Je connais du monde dans ce milieu et je n’ai jamais découragé aucun de mes amis à pratiquer chez eux. Je pense au contraire qu’il faut multiplier les contacts, car c’est l’isolement et l’entre soi qui renforcent la mentalité schismatique.
Sur un plan strictement canonique, la FSSPX est déjà en situation de schisme, mais personnellement je ne réduits pas la notion de communion à la définition très pauvre et étroite qui est celle du droit canon.
J’ai noté aussi la prudence des autorités de la Fraternité concernant les sacres. Évidemment, cette prudence ne pourra s’éterniser, car les deux évêques restants vieillissent.
Le problème à mon avis est le risque de scission interne en cas de régularisation canonique, car la tendance pseudo « Résistance » et le sedevacantisme sous toutes ses variantes attirent du monde. Les autorités FSSPX pourraient être tentés de prolonger la marginalité actuelle de la Fraternité pour conserver une unité interne. Hélas le pontificat de François a radicalisé et durci beaucoup de monde (moi compris). Côté romain, le pape va devoir tenir compte de l’opinion des épiscopats et conférences épiscopales, ainsi que celle de la curie qui sont loin d’être favorables, à mon avis, à une régularisation sans conditions.
Les signes positifs que vous évoquez sont réels mais je ne vois pas comment la FSSPX va réussir à sortir de cette impasse. N’oublions pas que le schisme grec ne s’est pas opéré du jour au lendemain mais s’est étalé sur plusieurs siècles, et a même semblé un moment résolu encore au XVe siècle avec le concile de Florence. Le schisme a finit par être consommé parce qu’au delà des accords entre les différentes autorités, les deux parties évoluaient chacune dans une atmosphère spirituelle, culturelle, philosophique trop différente l’une de l’autre pour pouvoir encore se comprendre. C’est ce que je constate aussi concernant la FSSPX, qui ne respire plus du tout la même atmosphère que dans l’Eglise officielle.
Je maintiens que la seule solution globale à la question traditionaliste est la création de plusieurs ordinariats (sur le modèle des ordinariats anglicans), un par aire linguistique par exemple, la FSSPX constituant elle un ordinariat à part.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
| Le forum est clos pour ce fil de discussion |
Comment, il y a 50 ans, les libéraux ont manipulé les catholiques traditionali [...] par Vistemboir2 (2025-08-08 19:59:28) Au sujet des vieux catholiques par Bibracte (2025-08-08 21:39:01) La tragédie du lefebvrisme… par Signo (2025-08-09 10:46:03) J’ajoute… par Signo (2025-08-09 11:00:19) mais depuis quand la FSSPX est-elle dans le schisme ? par jejomau (2025-08-09 19:56:16) Rigolo par Roger (2025-08-09 20:12:47) peut-être mais il faut rendre à César ce qui lui est propre par jejomau (2025-08-09 21:07:47) Pleine communion ? par Candidus (2025-08-10 00:29:05) La lettre et l’esprit par Signo (2025-08-10 22:19:17) Gardons nous de tout jugement téméraire par Vincent F (2025-08-11 20:32:00) À ceci près par Peregrinus (2025-08-09 13:53:52) Soyez bien assuré… par Signo (2025-08-09 14:18:32) Respirer la même atmosphère par Carillon 1758 (2025-08-10 02:35:58) Hélas par Signo (2025-08-10 22:39:49) mais vous dites n'importe quoi ! par jejomau (2025-08-11 09:06:06) Problème de vocabulaire par Roger (2025-08-11 09:37:50) Je ne vois pas bien... par Signo (2025-08-11 09:39:28) Erratum par Signo (2025-08-11 09:41:49) [réponse] par jejomau (2025-08-11 10:22:37) Marrant... par abbé F.H. (2025-08-11 13:34:58) C'est l'argument par Rémi (2025-08-11 18:04:07) "Situation de schisme" : késako ? par Meneau (2025-08-11 14:35:57) Questions par Roger (2025-08-11 15:39:36) Question idiote par Pétrarque (2025-08-11 17:16:55) Je comprends mieux par Roger (2025-08-11 17:44:31) Vous avez tout compris par Pétrarque (2025-08-11 18:06:37) et pourtant par Réginald (2025-08-11 17:34:14) Merci par Roger (2025-08-11 17:46:00) Toujours excellent par abbé F.H. (2025-08-11 18:41:19) Le problème avec vous est toujours le même par Jean-Paul PARFU (2025-08-11 19:45:43) Quel est le rapport cher maître ? par Roger (2025-08-11 20:40:44) une crise dans l'Eglise ? par jejomau (2025-08-11 21:23:56) mauvaise comparaison par Réginald (2025-08-11 22:07:13) à mon niveau lambda, je vois la communion un peu différemment que simplement & [...] par jejomau (2025-08-11 22:22:18) [réponse] par Réginald (2025-08-12 07:19:49) Non par Pétrarque (2025-08-12 07:45:33) Pas certain par Roger (2025-08-12 08:26:47) FSSPX : la définition de Cajetan s’applique-t-elle ? par Réginald (2025-08-12 09:11:53) [réponse] par jejomau (2025-08-12 10:24:00) [réponse] par Réginald (2025-08-12 11:05:16) pas d'église séparée, une résistance à une évolution folle par jejomau (2025-08-12 11:38:19) [réponse] par Réginald (2025-08-12 12:21:51) Non cette définition ne s'applique pas par Rodolphe (2025-08-13 12:04:42) Ce n'est pas exact par Signo (2025-08-12 09:36:17) L'Église conciliaire par Pétrarque (2025-08-12 10:08:18) Certes par Signo (2025-08-12 10:40:54) Le contexte ? par Pétrarque (2025-08-12 14:45:37) Explications par Signo (2025-08-12 16:09:41) Un extrait de la Lettre "de S.S. le Pape Paul VI par AVV-VVK (2025-08-13 11:23:03) Quelle sinistre mascarade par Halbie (2025-08-13 11:39:02) drôle d'hérétiques par jejomau (2025-08-12 11:53:49) Merci Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2025-08-12 11:07:09) l'autre grand marronnier du F.C. après la "liberté religieuse" par Luc Perrin (2025-08-13 11:40:50) Atterrissez cher professeur par Signo (2025-08-13 13:21:55) décevant Signo on espère mieux de vous par Luc Perrin (2025-08-13 16:31:11) Hallucinante réponse par Signo (2025-08-13 18:15:55) D'autant plus... par Signo (2025-08-12 09:09:32) Vatican II n'oblige pas par Pétrarque (2025-08-12 10:30:00) Le problème... par Signo (2025-08-12 11:05:56) Vouloir à tout prix par Jean-Paul PARFU (2025-08-12 11:14:27) je préfère de loin par jejomau (2025-08-12 12:02:37) Continuer le combat, est-ce l’essentiel ? par Vincent F (2025-08-12 10:44:22) Ai-je bien compris par Réginald (2025-08-12 13:52:47) L'état de nécessité demeure, et de façon évidente par Pétrarque (2025-08-12 14:15:35) [réponse] par Réginald (2025-08-12 14:23:49) Ne me faites pas dire ce que je ne dirai jamais par Pétrarque (2025-08-12 14:42:18) question par Réginald (2025-08-12 15:54:11) Ce qui est incroyable par Signo (2025-08-12 16:25:09) autre réponse incroyable par Réginald (2025-08-12 17:00:21) Ce qui est assez incroyable... par Pétrarque (2025-08-12 17:07:38) amalgame ? par Réginald (2025-08-12 17:18:32) ou est votre objectivité cher Reginald ? par jejomau (2025-08-13 09:41:40) [réponse] par Réginald (2025-08-13 10:05:22) Heu... par Alex (2025-08-13 10:18:44) Position loin de faire l'unanimité au sein même de la FSSPX par Servus Domini (2025-08-12 18:38:35) [réponse] par Réginald (2025-08-12 19:09:05) S'il n'a pas fait d'ordination ni de confirrmation... par Servus Domini (2025-08-12 19:19:35) C’est un point notable par Réginald (2025-08-12 17:13:51) Arrêtez de chercher la... par Pétrarque (2025-08-12 22:06:59) L'abbé Chautard dit et écrit ce qu'il veut... par Pétrarque (2025-08-12 17:01:59) Un point de détail par Roger (2025-08-13 18:21:03) Plus précisément par Vincent F (2025-08-13 11:54:18) Il ne vous aura pas échappé par Vincent F (2025-08-11 21:54:28) [réponse] par Réginald (2025-08-11 22:09:22) Et on peut bien sacrifier sur l’autel de l’obéissance par Vincent F (2025-08-11 22:27:34) ça c'est justement la rigidité pharisaïque de la Loi par jejomau (2025-08-11 21:10:29) question mal posée par Réginald (2025-08-12 09:58:39) Et lorsque pour les fidèles par Vincent F (2025-08-12 10:46:16) L’expérience prouve par Réginald (2025-08-12 11:38:58) L’expérience prouve aussi par Vincent F (2025-08-12 11:51:43) Ce que Réginald ignore par Jean-Paul PARFU (2025-08-12 13:16:22) supposition gratuite par Réginald (2025-08-12 14:14:31) Jean-Paul Parfu a parfaitement raison par Pétrarque (2025-08-12 14:36:09) La forme ? Quelle forme ? par Pétrarque (2025-08-12 22:11:20) Refus de principe d’un rite universel : une position contraire à la doctrine [...] par Réginald (2025-08-13 08:59:58) et inversement ? par jejomau (2025-08-13 09:56:20) Ah bon? par abbé F.H. (2025-08-13 10:06:41) Pénible par MG (2025-08-13 10:19:34) Je répondais au "jamais" par abbé F.H. (2025-08-13 10:23:17) [réponse] par Réginald (2025-08-13 10:09:30) mais la réponse est claire par jejomau (2025-08-13 10:29:35) Mais, quand nous-mêmes, par ptk (2025-08-13 12:53:57) Vous tournez en rond ! par Jean-Paul PARFU (2025-08-13 10:13:46) [réponse] par Réginald (2025-08-13 10:29:52) Réflexions insuffisantes par Jean-Paul PARFU (2025-08-13 10:45:12) donc par Réginald (2025-08-13 10:52:06) Il faut reconnaître une chose à Réginald par Halbie (2025-08-13 11:48:23) oui, il fait non pas "éviter" le NOM mais s'en méfier et appliquer l [...] par jejomau (2025-08-13 11:55:10) Réginald est un peu coincé dans sa roue logique par ptk (2025-08-13 13:01:45) La vraie question par MG (2025-08-12 12:20:03) Votre réaction… par Signo (2025-08-11 20:10:13) Schisme par Carillon 1758 (2025-08-11 20:23:14) Ben oui par Signo (2025-08-11 21:24:43) suivez l'actualité romaine du 19 au 21 août par Cristo (2025-08-12 13:13:58) Soit vous êtes complètement perché par Signo (2025-08-12 13:29:14) ça n'empêche pas par Adso (2025-08-12 15:26:04) Exemple d'autant plus judicieux par Peregrinus (2025-08-12 21:29:12) Tragédie de la crise dans l'Eglise par Jocyba (2025-08-13 12:47:07) simple notule orthographique par Luc Perrin (2025-08-13 16:38:41) Réponse par Signo (2025-08-13 17:44:09) Vous avez raison, l'accent absent par Jocyba (2025-08-13 19:33:25) J'admire ceux qui ont encore la force par Tibère (2025-08-13 17:09:10)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
