Le Forum Catholique

Pour bien comprendre la profondeur des questions, il faut - en historien comme en théologien - revenir aux sources : ici encore et toujours la "crise" moderniste qui se poursuit.

Maurice Blondel a lancé la "méthode d'immanence" cherchant à se démarquer du néo-thomisme romain et en réfutant de même l'approche moderniste de Loisy. Je renvoie à Émile Poulat, Histoire dogme et critique dans la crise moderniste comme à Pierre Colin, L'audace et le soupçon. Étienne Fouilloux, très proche au départ de l'école de Fourvière, a également écrit sur le sujet notamment sur la grosse querelle de "la nouvelle théologie" lancée par le P. Garrigou-Lagrange qui est à l'origine d'Humani Generis (1950).

De Lubac via notamment le P. Auguste Valensin sj, disciple direct de Blondel, a largement puisé à cette source. La problématique est la même que celle de Loisy au départ : une apologétique de la foi chrétienne dans une société sécularisée, marquée par le scientisme. Mais Blondel n'emprunte pas la voie de l'hyper-criticisme moderniste de Loisy et il est frappant que le courant "lubacien" n'est pas féru d'histoire en général.

Comme quelqu'un le dit dans ce très long fil, le blondélisme est susceptible de deux lectures, l'une compatible avec la foi catholique mais une autre ouvre largement sur toutes les dérives actuelles dont la Société des néo-jésuites a été un important laboratoire, c'est un peu la société Pfizer de la théologie contemporaine.

Quand la méthode d'immanence prudente de Blondel se mue en immanentisme dans nombre de ses héritiers plus ou moins avoués, elle ouvre la porte à un naturalisme sans limite.
Ainsi c'est cet immanentisme qui se retrouve dans le dérapage total de l'Action Catholique spécialisée des années 1960-1980, c'est lui qui sous-tend la confusion interreligieuse du "christianisme anonyme" de Karl Rahner sj. qui mène au culte de la Pachamama à Rome.

A la différence des thomismes et du néo-thomisme, le courant issu de Blondel, dont de Lubac est la grande figure, n'a pas la solidité du roc. C'est un château de sable séduisant mais à la merci du vent et de la marée montante. Il se voulait un rempart habile au modernisme, il l'a été un temps, mais à la longue, il se révèle aussi poreux que lui à la modernité qui détruit de l'intérieur les systèmes croyants.

Le Père de Lubac, cela a été relevé aussi par JVJ et D. Sureau sauf erreur, a été très tôt soucieux de reconstruire une "orthodoxie" post-conciliaire et a soutenu le projet de Communio contre Concilium. Dès 1964, il est très inquiet des craquements qui se voient lors même que le Concile n'est pas terminé. On sait l'estime que Jean Paul II avait à son égard, on peut songer au cardinal Lustiger etc. Je ne l'imagine pas danser autour de la Pachamama dans les jardins du Vatican ; je le situe plus dans une ligne wojtylienne-ratzinguérienne.

Mon collègue retraité Jean-Pierre Wagner souligne volontiers combien le P. de Lubac se revendiquait "thomiste" en dépit d'une pensée qui contourne le néo-thomisme officiel de son temps. Lubacien, sa thèse porte sur le "concept de théologie fondamentale dans l'oeuvre d'Henri de Lubac".

En réponse à votre question : les Blondéliens sont certainement une cause majeure des désastres actuels, autant que les modernistes affichés ou souterrains. Mais le plus souvent à l'instar de de Lubac, ils ont été à la fois pyromanes - faire brûler le néo-thomisme - et pompiers tentés d'éteindre l'incendie général qui a débordé le secteur qu'ils voulaient effacer.
Ils ont largement forgé le néo-jésuitisme qui s'épanouit sous nos yeux.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Père de Lubac et L'Eglise par Boufaréo (2022-11-05 07:43:56)

Le père de Lubac par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 09:51:16)

Remarquable synthèse, merci ! par Meneau (2022-11-05 10:52:40)

Une observation de forme par Roger (2022-11-05 11:10:34)

Après vos étreintes, tolle et lege par JVJ (2022-11-05 11:14:49)

Quelques remarques ... par Meneau (2022-11-05 11:25:26)

Vous ne pouviez reprocher aux chrétiens d'avant Nicée par JVJ (2022-11-05 11:47:36)

Êtes-vous un chrétien d'avant Nicée ? par Meneau (2022-11-05 12:19:21)

Je vous parle des chrétiens des trois premiers siècles par JVJ (2022-11-05 14:05:25)

Quel est le rapport ? par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 14:34:36)

Réponse dilatoire à une question fermée par Meneau (2022-11-05 16:03:14)

Meneau fait prêter le serment antimoderniste aux laïcs ! par JVJ (2022-11-06 11:43:48)

Renan, Souvenirs d'enfance et de jeunesse par Marchenoir (2022-11-06 11:57:04)

Désopilant de mauvaise foi par Meneau (2022-11-06 12:37:38)

Vous devriez être journaliste sur BFM ou député LFI par JVJ (2022-11-06 14:58:26)

Hors sujet par Vincent F (2022-11-06 18:08:06)

Ce n'est pas une mince question mais la réponse est simple par Vincent F (2022-11-06 14:56:48)

Le cas le plus défavorable ! Eh ben ça lors ! par JVJ (2022-11-06 15:06:52)

Par quel cheminement intellectuel tortueux par Vincent F (2022-11-06 19:15:44)

une précision par Lycobates (2022-11-06 22:29:12)

Auctorem Fidei par Halbie (2022-11-06 22:34:22)

locum quem limbi nomine fideles passim designant par Lycobates (2022-11-06 23:51:34)

Cas des enfants morts-nés par Halbie (2023-08-09 22:26:34)

Cela ne change rien par Lycobates (2023-08-09 23:14:45)

Merci pour votre réponse par Halbie (2023-08-10 13:56:14)

Quelques patientes explications par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 12:47:54)

non "ça ne défrise pas les historiens" par Luc Perrin (2022-11-08 14:16:37)

Merci par Peregrinus (2022-11-08 20:52:41)

Aussi bien vous que Luc Perrin par Meneau (2022-11-08 21:26:37)

Autres exemples par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 11:56:58)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-05 13:36:42)

Thomisme et pensée de saint Thomas par baudelairec2000 (2022-11-05 14:13:40)

Vous allez vous faire anathémiser en remettant en cause le "thomisme" par JVJ (2022-11-05 14:56:11)

Thomisme, néo-thomisme, tout ce que vous voudrez ... par baudelairec2000 (2022-11-05 19:36:30)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-05 16:00:48)

Edith Stein par Marchenoir (2022-11-05 20:28:31)

Suggérez-vous par Lycobates (2022-11-06 23:28:02)

Allons bon ! par Marchenoir (2022-11-07 00:22:55)

deux façons de voir un puzzle par baudelairec2000 (2022-11-05 20:58:34)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-06 14:07:38)

insipide ! par baudelairec2000 (2022-11-06 14:20:03)

On aimerait… par Luc de Montalte (2022-11-07 16:59:02)

Daujat par Marchenoir (2022-11-05 20:41:03)

Daujat, lecteur de saint Thomas ? par baudelairec2000 (2022-11-05 22:04:43)

Je me demande... par Marchenoir (2022-11-06 14:18:17)

Je ne peux m'attarder davantage par baudelairec2000 (2022-11-06 14:35:21)

Créatures de chercheurs ? par Vincent F (2022-11-06 18:15:28)

Cette vision "cartésienne"… par Luc de Montalte (2022-11-08 17:27:52)

Une petite réponse par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 14:23:37)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-05 16:05:52)

J'ai bien compris cher Daoudal par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 16:30:30)

Quel auteur, aussi compétent, a réfuté Henri de Lubac ? par Scrutator Sapientiæ (2022-11-05 14:28:49)

Réfutations par Peregrinus (2022-11-05 14:35:36)

Coïncidence : je lis le tome II d'E. d'Arvieu sur Saint Thomas par Scrutator Sapientiæ (2022-11-05 14:59:53)

La condamantion par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 15:07:50)

L'Eglise Mère chez HdL de Denis Dupont-Fauville par Scrutator Sapientiæ (2022-11-05 14:43:08)

Pour défendre Henri de Lubac par Denis SUREAU (2022-11-05 17:59:22)

Vous mélangez dans votre argumentation par Meneau (2022-11-05 18:39:05)

Quelques très brèves réflexions par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 19:23:06)

et sur l'Eglise ? par Boufaréo (2022-11-05 20:21:05)

Eglise et humanisme par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 21:14:15)

Lubac et l'Eglise par Denis SUREAU (2022-11-06 08:05:12)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-06 11:05:58)

Faux reproches et vraies hérésies par Jean-Paul PARFU (2022-11-06 13:34:53)

On pourrait ajouter par Peregrinus (2022-11-06 17:34:05)

D'autant plus ... par Lycobates (2022-11-06 23:07:26)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-07 14:09:04)

Définition spirituelle et définition juridique de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 15:13:51)

Tout le monde est d'accord ? par Yves Daoudal (2022-11-07 15:51:29)

Peut-être justement par Peregrinus (2022-11-07 16:08:56)

Effectivement par Lycobates (2022-11-08 12:36:24)

le "bât" ... par Lycobates (2022-11-08 12:41:51)

Ce qui est intéressant avec les conciles inachevés par Meneau (2022-11-08 13:10:47)

Certes ... par Lycobates (2022-11-08 15:07:13)

Merci beaucoup par Peregrinus (2022-11-08 20:47:59)

Grand catéchisme de St Pie X par Meneau (2022-11-07 16:10:21)

Oui Meneau par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 16:48:26)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-07 17:28:32)

Merci par Luc de Montalte (2022-11-07 17:01:35)

Il y avait un contexte par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 16:15:39)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-11-07 17:33:38)

On peut vous concéder par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 18:36:22)

Le sacré ? par Paterculus (2022-11-06 23:58:10)

mais... par Boufaréo (2022-11-07 07:28:50)

Oui, bien sûr ! par Paterculus (2022-11-07 07:51:54)

alors... par Boufaréo (2022-11-07 07:55:20)

la solution n'est-elle pas... par Boufaréo (2022-11-07 08:01:05)

Eglise immanente ? par Paterculus (2022-11-07 09:11:13)

Sens du sacré par Riaumont (2022-11-07 09:01:03)

Bravo par Paterculus (2022-11-07 09:15:49)

en amont de de Lubac : Blondel et le "blondélisme" par Luc Perrin (2022-11-08 15:17:12)