Bonjour Jean-Paul PARFU,
Je ne suis pas assez cultivé ni assez intelligent pour pouvoir être, d'une manière éclairée et étayée, anti-lubacien ou philo-lubacien.
J'ai lu quelques livres de cet auteur et quelques livres sur sa pensée, ce que j'en ai retiré m'amène à avoir une appréciation assez proche de la vôtre, mais je ne revendique aucune expertise dans ce domaine.
En revanche, j'ai cette question : si la pensée d'Henri de Lubac, entre autres sur le surnaturel, est aussi contestable qu'on le dit, comment se fait-il que presque aucun auteur, aussi compétent que ce théologien jésuite, n'ait réfuté cette pensée d'une manière argumentée et développée, et comment se fait-il que même plusieurs théologiens dominicains thomistes, ou, pour le moins, thomasiens, se soient ralliés à cette pensée d'Henri de Lubac sur le surnaturel ?
Merci beaucoup pour toute réponse et bonne journée.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !