 |
Quelques très brèves réflexions par Jean-Paul PARFU 2022-11-05 19:23:06 |
|
Imprimer |
1) Dans le premier paragraphe, vous rappelez ou/et le père de Lubac rappelle simplement la doctrine traditionnelle en faisant croire qu'elle serait la sienne.
C'est seulement à partir du deuxième paragraphe qu'apparaît la doctrine du père de Lubac. Il s'agit dans un premier temps de désarmer les contradicteurs éventuels, de leur dire qu'il n'y a pas de problème, avant d'embrayer sur des nouveautés.
2) Je vous rappelle que suite aux critiques dont il avait fait l'objet, le père de Lubac a publié, en 1965, un nouvel ouvrage intitulé cette fois : "Le mystère du surnaturel".
Dans une note sur cet ouvrage, le père Boyer expliquait que de Lubac tendait finalement à se ranger aux conceptions classiques de la théologie sur le problème qui consiste à affirmer la gratuité de la vision de Dieu et donc en admettant aussi, plus ou moins, la notion de nature pure.
En tout état de cause, et même si l'on s'en tenait à la première version, celle de "Surnaturel" de 1946, l'unique destinée surnaturelle de l'homme est toujours un don gratuit de Dieu. Et le développement de la science en Occident n'a été possible que par l'existence d'une sphère naturelle autonome, qui ne veut pas dire séparée, permise par la consistance propre de l'ordre naturel et par les conceptions en la matière de la civilisation chrétienne occidentale.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Père de Lubac et L'Eglise par Boufaréo (2022-11-05 07:43:56) Le père de Lubac par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 09:51:16) Remarquable synthèse, merci ! par Meneau (2022-11-05 10:52:40) Une observation de forme par Roger (2022-11-05 11:10:34) Après vos étreintes, tolle et lege par JVJ (2022-11-05 11:14:49) Quelques remarques ... par Meneau (2022-11-05 11:25:26) Vous ne pouviez reprocher aux chrétiens d'avant Nicée par JVJ (2022-11-05 11:47:36) Êtes-vous un chrétien d'avant Nicée ? par Meneau (2022-11-05 12:19:21) Je vous parle des chrétiens des trois premiers siècles par JVJ (2022-11-05 14:05:25) Quel est le rapport ? par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 14:34:36) Réponse dilatoire à une question fermée par Meneau (2022-11-05 16:03:14) Meneau fait prêter le serment antimoderniste aux laïcs ! par JVJ (2022-11-06 11:43:48) Renan, Souvenirs d'enfance et de jeunesse par Marchenoir (2022-11-06 11:57:04) Désopilant de mauvaise foi par Meneau (2022-11-06 12:37:38) Vous devriez être journaliste sur BFM ou député LFI par JVJ (2022-11-06 14:58:26) Hors sujet par Vincent F (2022-11-06 18:08:06) Ce n'est pas une mince question mais la réponse est simple par Vincent F (2022-11-06 14:56:48) Le cas le plus défavorable ! Eh ben ça lors ! par JVJ (2022-11-06 15:06:52) Par quel cheminement intellectuel tortueux par Vincent F (2022-11-06 19:15:44) une précision par Lycobates (2022-11-06 22:29:12) Auctorem Fidei par Halbie (2022-11-06 22:34:22) locum quem limbi nomine fideles passim designant par Lycobates (2022-11-06 23:51:34) Cas des enfants morts-nés par Halbie (2023-08-09 22:26:34) Cela ne change rien par Lycobates (2023-08-09 23:14:45) Merci pour votre réponse par Halbie (2023-08-10 13:56:14) Quelques patientes explications par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 12:47:54) non "ça ne défrise pas les historiens" par Luc Perrin (2022-11-08 14:16:37) Merci par Peregrinus (2022-11-08 20:52:41) Aussi bien vous que Luc Perrin par Meneau (2022-11-08 21:26:37) Autres exemples par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 11:56:58) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-05 13:36:42) Thomisme et pensée de saint Thomas par baudelairec2000 (2022-11-05 14:13:40) Vous allez vous faire anathémiser en remettant en cause le "thomisme" par JVJ (2022-11-05 14:56:11) Thomisme, néo-thomisme, tout ce que vous voudrez ... par baudelairec2000 (2022-11-05 19:36:30) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-05 16:00:48) Edith Stein par Marchenoir (2022-11-05 20:28:31) Suggérez-vous par Lycobates (2022-11-06 23:28:02) Allons bon ! par Marchenoir (2022-11-07 00:22:55) deux façons de voir un puzzle par baudelairec2000 (2022-11-05 20:58:34) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-06 14:07:38) insipide ! par baudelairec2000 (2022-11-06 14:20:03) On aimerait… par Luc de Montalte (2022-11-07 16:59:02) Daujat par Marchenoir (2022-11-05 20:41:03) Daujat, lecteur de saint Thomas ? par baudelairec2000 (2022-11-05 22:04:43) Je me demande... par Marchenoir (2022-11-06 14:18:17) Je ne peux m'attarder davantage par baudelairec2000 (2022-11-06 14:35:21) Créatures de chercheurs ? par Vincent F (2022-11-06 18:15:28) Cette vision "cartésienne"… par Luc de Montalte (2022-11-08 17:27:52) Une petite réponse par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 14:23:37) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-05 16:05:52) J'ai bien compris cher Daoudal par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 16:30:30) Quel auteur, aussi compétent, a réfuté Henri de Lubac ? par Scrutator Sapientiæ (2022-11-05 14:28:49) Réfutations par Peregrinus (2022-11-05 14:35:36) Coïncidence : je lis le tome II d'E. d'Arvieu sur Saint Thomas par Scrutator Sapientiæ (2022-11-05 14:59:53) La condamantion par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 15:07:50) L'Eglise Mère chez HdL de Denis Dupont-Fauville par Scrutator Sapientiæ (2022-11-05 14:43:08) Pour défendre Henri de Lubac par Denis SUREAU (2022-11-05 17:59:22) Vous mélangez dans votre argumentation par Meneau (2022-11-05 18:39:05) Quelques très brèves réflexions par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 19:23:06) et sur l'Eglise ? par Boufaréo (2022-11-05 20:21:05) Eglise et humanisme par Jean-Paul PARFU (2022-11-05 21:14:15) Lubac et l'Eglise par Denis SUREAU (2022-11-06 08:05:12) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-06 11:05:58) Faux reproches et vraies hérésies par Jean-Paul PARFU (2022-11-06 13:34:53) On pourrait ajouter par Peregrinus (2022-11-06 17:34:05) D'autant plus ... par Lycobates (2022-11-06 23:07:26) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-07 14:09:04) Définition spirituelle et définition juridique de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 15:13:51) Tout le monde est d'accord ? par Yves Daoudal (2022-11-07 15:51:29) Peut-être justement par Peregrinus (2022-11-07 16:08:56) Effectivement par Lycobates (2022-11-08 12:36:24) le "bât" ... par Lycobates (2022-11-08 12:41:51) Ce qui est intéressant avec les conciles inachevés par Meneau (2022-11-08 13:10:47) Certes ... par Lycobates (2022-11-08 15:07:13) Merci beaucoup par Peregrinus (2022-11-08 20:47:59) Grand catéchisme de St Pie X par Meneau (2022-11-07 16:10:21) Oui Meneau par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 16:48:26) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-07 17:28:32) Merci par Luc de Montalte (2022-11-07 17:01:35) Il y avait un contexte par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 16:15:39) [réponse] par Yves Daoudal (2022-11-07 17:33:38) On peut vous concéder par Jean-Paul PARFU (2022-11-07 18:36:22) Le sacré ? par Paterculus (2022-11-06 23:58:10) mais... par Boufaréo (2022-11-07 07:28:50) Oui, bien sûr ! par Paterculus (2022-11-07 07:51:54) alors... par Boufaréo (2022-11-07 07:55:20) la solution n'est-elle pas... par Boufaréo (2022-11-07 08:01:05) Eglise immanente ? par Paterculus (2022-11-07 09:11:13) Sens du sacré par Riaumont (2022-11-07 09:01:03) Bravo par Paterculus (2022-11-07 09:15:49) en amont de de Lubac : Blondel et le "blondélisme" par Luc Perrin (2022-11-08 15:17:12)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
