Tant mieux ! par Lycobates 2019-01-16 17:35:03 |
Imprimer |
C'est abusivement que vous prétendez que je m'attaque à l'offertoire du VOM et que je considère que le nouvel offertoire constitue un progrès. Tout au contraire, je l'ai écrit plus d'une fois, la substitution des prières traditionnelles de l'offertoire par celles du NOM ne procèdait pas d'une évolution organique de la liturgie et a constitué une trahison des principes posés par Sacrosanctum Concilium.
On a reproché à l'offertoire du VOM ses prolepses qui anticipent la conversion eucharistique pour offrir à Dieu non plus le pain et le vin, mais la divine Victime que l’on présente déjà comme sacrifice de propitiation. Ce reproche est tout à fait vain. Toutes les liturgies catholiques pratiquent la prolepse qui nous introduit dans la liturgie céleste en nous faisant échapper à la temporalité. Voyez par exemple la "grande entrée" et la prothèse dans la liturgie byzantine. Les dons non consacrés, le pain et le vin donc, sont présentés comme étant "le Roi de toutes choses". Donc je le répète, je suis un fervent partisan du maintien de l'offertoire traditionnel.
Ma position est que l'offertoire du NOM est une régression illégitime, une trahison du principe du développement organique de la liturgie MAIS, et c'est là que nous divergeons vraiment, il contient ce qui constitue l'essence de l'offertoire. Autrement dit, il est pleinement catholique même s'il est déficient et pour affirmer cela, je m'appuie sur ce qu'a été l'histoire de l'offertoire dans le rite romain.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
237 liseurs actuellement sur le forum |