Je suis d'accord par Signo 2018-11-28 23:47:27 |
|
Imprimer |
avec le fait qu'une liturgie en vernaculaire n'est pas nécessairement plus efficace qu'une liturgie en langue incompréhensible.
Mais cependant, la liturgie de la Parole en vernaculaire n'est pas nécessairement "un nivellement par le bas".
Ce qui est clairement un nivellement par le bas, c'est ce ton inadapté, tantôt mièvre, tantôt compassé, tantôt démagogique, qui est adopté si souvent dans les messes NOM (et parfois aussi dans les messes VOM hélas) par le lecteur (ou la lectrice!).
Et surtout, le plus grand nivellement par le bas, c'est quand l'Evangile est "parlé" au lieu d'être chanté.
Par exemple, Jean Hani dans la divine Liturgie explique très bien que chanter recto tono un Evangile, par exemple, permet de faire comprendre que ce n'est pas qu'une simple parole humaine, mais bien la Parole de Dieu. Le chant permet de surélever le texte en révélant sa vraie nature suprahumaine, surnaturelle.
Pour moi la question de la langue est importante mais secondaire. Mieux vaut un Evangile chanté en français que simplement "lu" (comme c'est le cas souvent au cours des messes basses VOM) en latin.
Sachant que l'idéal reste le chant en latin sur les mélodies traditionnelles, c'est là que la profondeur et la haute signification de la Liturgia Verbi se révèle le mieux.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|