... et tort.
Le chant en latin de la Passion sur les mélodies traditionnelles est absolument splendide et très riche spirituellement car la mélodie est d'une telle beauté et exprime si bien la douleur de l'Eglise chantant la Passion de son Seigneur, que l'écoute de cette mélodie est déjà en elle-même capable d'exprimer le mystère pascal.
Après, on peut discuter de l'opportunité de ce chant en latin dans une paroisse avec des fidèles lambda. Personnellement je n'ai rien contre mais effectivement pour des raisons pastorales (surtout avec des fidèles peu familiers de la liturgie) il vaut parfois mieux chanter ou lire la Passion en français. Pour ceux qui savent apprécier la version latine chantée, il reste les monastères...
En tout cas, une chose est sûre: simplement lire la Passion en latin (je précise: sans chanter) n'a, pour le coup, strictement AUCUN intérêt.
Donc:
-soit il faut chanter la Passion en latin en utilisant la mélodie traditionnelle; (voir ici Jean ou Matthieu)
- soit il faut la lire (ou la chanter!) en français.
Je rappelle que contrairement à une idée reçue et contrairement à ce qui se fait dans presque toutes les paroisses NOM, la liturgie réformée suite au Concile a vocation a être chantée intégralement ou quasiment (donc Evangile compris), y compris la prière eucharistique, sans quoi effectivement la prononcer à haute voix n'a aucun intérêt et fait même courir le risque de donner un caractère "bavard" à la célébration.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !