Vous n'aviez pas à me présenter vos excuses. Ce qui est en cause, est l'inutilité, de poursuivre sur ce sujet avec un certain Meneau, semblant lié avec un NM, lequel a dérapé.
Voulant faire croire, à ceux qui liraient, que j'avais l'intention de me faire passer pour une victime.
Certainement pour me déstabiliser, ma volonté de me retirer était liée, à l’inutilité de dialoguer avec des personnes employant des arguments de manière à tirer la discussion vers le bas. Personnes semblant imbues d’elles mêmes, prétentieuses à souhait, je l’écris et j’en fournirai des indices.
L'accusation infondée, d'être une victime, que j'ai traitée par l'ironie, me fut resservie par Meneau.
1 Je n'ai jamais eu une telle intention.
2 Je ne l'ai exprimée dans aucune de mes interventions. Ce qui semble avoir été remarqué par au moins un liseur, auquel vous répondez. Est ce alors, la confirmation d'un défaut de compréhension de la part des avatars cités (pseudo) ou bien une tactique pour déconsidérer ?
Je veux bien en porter la responsabilité, quant à la forme de mes interventions, mais dans ce cas là, ils auraient du s'abstenir.
Les moyens mis en œuvre par ces deux personnes, système d'accusation pour déconsidérer (ici recours à la victimisation supposée par l’autre) quant elles sont mises face à leur contradiction (la condamnation de la liberté de conscience qu'ils approuvent, opposé au refus de sa mise en pratique par un gouvernement. Il faudrait savoir en quoi, empêcher ce que l'Eglise condamne, serait pour un gouvernement une erreur.)
Cependant, Ils ne semblent pas en être à leur coup d'essai.
Faudrait-il qu'ils apprennent en dehors de leur connaissance livresque à raisonner ?
Plus étonnant, Meneau répondant à Silos, lequel a eu la charité de prendre ma défense, écrit qu’il veut bien débattre mais encore faut-il raisonner intelligemment.
Mais qui est donc ce Monsieur, En quoi ses arguments seraient intelligents, et ceux de ses interlocuteurs le seraient selon qu’il pourrait les qualifier ainsi ?
Faut-il être imbu de soi, être orgueilleux pour oser ainsi formuler.
Des arguments qu'il serait incapable d'entendre seraient-ils nécessairement dépourvus d’intelligence ?
Je suis sensible, à votre intervention, mais vous n’étiez pas en cause, donc vous n’avez pas à me présenter vos excuses.
Espérant vous avoir apporté une explication, je vous remercie de votre considération.
Vous remerciant.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !