Malheureusement par Meneau 2012-12-02 17:54:04 |
Imprimer |
on ne peut pas retirer ainsi une phrase d'un texte, car elle en précise le sens. En effet, si nous reprenons la citation complète (la numérotation est de moi pour le raisonnement ensuite, et ne correspond pas à la numérotation originelle de DH, dont nous examinons le §2 :
1 - Ce Concile du Vatican déclare que la personne humaine a droit à la liberté religieuse.
2 - Cette liberté consiste en ce que tous les hommes doivent être exempts de toute contrainte de la part tant des individus que des groupes sociaux et de quelque pouvoir humain que ce soit, de telle sorte qu’en matière religieuse nul ne soit forcé d’agir contre sa conscience ni empêché d’agir, dans de justes limites, selon sa conscience, en privé comme en public, seul ou associé à d’autres.
3 - Il déclare, en outre, que le droit à la liberté religieuse a son fondement réel dans la dignité même de la personne humaine telle que l’ont fait connaître la Parole de Dieu et la raison elle-même [2]. Ce droit de la personne humaine à la liberté religieuse dans l’ordre juridique de la société doit être reconnu de telle manière qu’il constitue un droit civil.
4 - En vertu de leur dignité, tous les hommes, parce qu’ils sont des personnes, c’est-à-dire doués de raison et de volonté libre, et, par suite, pourvus d’une responsabilité personnelle, sont pressés, par leur nature même, et tenus, par obligation morale, à chercher la vérité, celle tout d’abord qui concerne la religion. Ils sont tenus aussi à adhérer à la vérité dès qu’ils la connaissent et à régler toute leur vie selon les exigences de cette vérité. Or, à cette obligation, les hommes ne peuvent satisfaire, d’une manière conforme à leur propre nature, que s’ils jouissent, outre de la liberté psychologique, de l’exemption de toute contrainte extérieure. Ce n’est donc pas sur une disposition subjective de la personne, mais sur sa nature même, qu’est fondé le droit à la liberté religieuse.
5 - C’est pourquoi le droit à cette exemption de toute contrainte persiste en ceux-là mêmes qui ne satisfont pas à l’obligation de chercher la vérité et d’y adhérer ; son exercice ne peut être entravé, dès lors que demeure sauf un ordre public juste.
Et s'il suffisait de dire que la pratique de culte non fondés sur la Vérité ne peuvent prétendre à être qualifié de " matière religieuse" de la bouche des pères conciliaires !
serait dans ce contexte contradictoire. Cela reviendrait à dire : "en ceux qui ne pratiquent pas la religion catholique, persiste le droit de ne pas être empêché de pratiquer la religion catholique". C'est certes vrai, mais a peu de sens...Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
132 liseurs actuellement sur le forum |